百万比特币诉讼案，Ira Kleiman诉Wright博士（简称CSW博士）案在2019年8月28日达到了一个新高潮。主审法官布鲁斯.莱因哈特（Bruce Reinhart）裁决建议CSW博士2014年前开采的所有比特币属于David Kleiman和他共有。法官的裁定依据之一是CSW博士声称，82.5万的比特币被锁密钥和地址都被锁在了郁金香信托中，而该信托基金已经用其私人密钥加密成15个部分，其中7个由他控制。部分密钥由已经去世的David Kleiman持有，并且安排到2020年郁金香信托到期后由信使邮寄这些密钥。而主审法官布鲁斯.莱因哈特对于郁金香信托是这样的判断：
我完全否认CSW博士关于所谓的郁金香信托基金，所谓的加密文件的证词，以及他所谓的无法识别他的比特币持有量。CSW博士唯一的希望就是一个有抵押的信使带着解密密钥在2020年1月到达一个不知名的地方。如果2020年DavidKleiman所委托递送信托密钥切片的信使不出现，CSW博士就失去了获取价值数十亿美元的比特币的能力，而他似乎也不在乎，这不可思议。这些违背了常识和现实生活经验。
郁金香信托是否违背常识和现实生活经验？
从法庭上被告CSW博士提供给我们的信息，我们了解到郁金香信托成立于2011年6月，在郁金香信托邮件中，110万比特币的价值预估为10万美元。查看比特币历史价格图可以看到当时比特币价格还很低，而且价格不稳定，2011 年 6 月 就发生过MtGox 交易所上的比特币价格升至 32 美元后突然崩盘跌至 0.01 美元的情况。所以在2011年郁金香信托成立之时不存在郁金香信托价值数十亿美元的情况。
从郁金香邮件的内容也了解到，CSW设立的郁金香信托的原因之一，当时CSW面临破产的风险，如果破产面临他所持有的110万比特币被用于偿还债务的风险，而当时比特币才刚刚起步，其真正的价值还没有得到市场的认可。设立郁金香信托则可以规避因破产而持有的比特币被迫在极低的价格上被用于偿还债务。郁金香信托的密码被设计成分成15分，由多个信托人持有包括他信任的朋友David Kleiman，但他没有想过的是他的朋友David Kleiman不幸在2013年4月去世，而去世前都没有来得及和CSW告别。
郁金香信托听起来好像违背常识和现实生活经验 ，但从我们了解的郁金香信托设立的来龙去脉和不可测的未来，看到的实际情况却是：郁金香信托当时成立时只是价值10万美元，信托人在无预兆的情况下不幸早逝，郁金香信托的部分密钥遗失，部分密钥设定要等2020年信使传递，郁金香信托设立后8年比特币价格暴涨100倍，一个价值10万美元的信托变成近数十亿美元，而上述复杂的情况是CSW博士当时设立郁金香信托时没有预料到的。
郁金香邮件是2014年10月伪造的吗？
郁金香信托听起来好像违背常识和现实生活经验 ，但从我们了解的郁金香信托设立的来龙去脉和不可测的未来，实际情况却是：郁金香信托当时成立时只是价值10万美元，信托人在无预兆的情况下不幸早逝，郁金香信托的部分密钥遗失，部分密钥设定要等2020年信使传递，郁金香信托设立后8年比特币价格暴涨100倍，一个价值10万美元的信托变成近数十亿美元。
郁金香邮件是2014年10月伪造的吗？
郁金香信托的真伪首先的焦点在2011年的郁金香邮件的是否是伪造的。6月28日听证会上原告出示了关于两份郁金香邮件证据，这两份证据专家鉴定为伪造的，原告律师由此得出结论是被告CSW博士在2014年伪造了郁金香信托。对于2011年郁金香邮件的真伪，被告和被告律师一直称是公司员工安装后门导致黑客盗取和伪造文件。
被告提供的证据如下,EXHIBIT16
（小提示：图源易丢失，有查证需求的朋友 请点击查看原文）
图一
从上图可以看出，被告律师提交的是邮件pdf的复印件，所以文件是黑白的，这个复印件从6月28日听证会可以知道是CSW博士交给澳洲税务局的一整套文件之一。
关于2011年的邮件，原告提出质疑的文件如下,EXHIBIT 1,图二
图二
原告的提供的文件则是邮件截屏的PDF，从PDF中可以看到文件是彩色的，和被告提交的黑白复印件是不同的。由此可以看出原告的exhibit 1不是被告提交的。原告提供的EXHIBIT 6, 图三就看得更清楚的
图三
图三2014年的郁金香邮件，专家鉴定是在CSW的电脑上发出的，实际CSW发给自己的，这个证据更只能是原告提供的。因为被告只能是提供2011年的郁金香邮件，被告是不会提供两份郁金香邮件来证明自己伪造文件的。2014年的郁金香邮件原告是如何取得的？原告既不是发件人，也不是收件人，如何得到这个邮件的。只可能是这样的原因，黑客入侵CSW博士的电脑，在他电脑上伪造了这个邮件，发给了原告律师。而在听证会上，原告律师也证明，EXHIBIT 1图二是由EXHIBIT 6图三伪造而来的，也就是两个邮件PDF都是黑客伪造的。由此可以得出结论，原告律师利用黑客伪造的2014年和2011年郁金香邮件在听证会上让法官误以为是被告提供的，认为CSW博士在2014年伪造了郁金香信托邮件。
是否是黑客入侵原告电脑伪造邮件也有确凿的证据。在2015年12月份以前，黑客除了给著名的WIRED杂志和Gizmodo杂志发电子邮件，导致WIRED杂志和Gizmodo杂志2015年12月8日同时发表文章，披露是CSW博士是中本聪，黑客当时还给其他记者发送了大量泄密的文件，其中就有2011年的郁金香邮件，并在2015年被记者上传到网站上.
从上面截图可以看到，这个2011年的郁金香邮件版本和法庭上看到的是不一样的，也就是郁金香邮件从2015年起被黑客盗取后已经被篡改成不同的版本。
2019年8月31日作者 Eli Afram 在《Dr.Wright and the altered PDF》文章中提供给我们又一个郁金香邮件版本。
EliAfram分析了原始电子邮件的 msg file 检查了邮件标题，考虑到时区差异的时候，发现每个日期戳都是匹配的。
那么2015年黑客发送邮件给记者是否是CSW博士自导自演的呢？分析黑客发给记者的文件我们可以看到，有co1n公司的纳税财务报表，还有2014年2月CSW博士和澳洲税务部门的会谈纪要，纪要曝光了CSW博士公司和澳洲税务部门存在税务纠纷。这些信息都是CSW的机密文件而且与披露他是中本聪身份无关甚至是负面的，CSW博士为何要释放负面的公司机密给媒体呢？
郁金香信托的交叉验证
郁金香信托，还可以从原告提供的证据中交叉验证它的真实性。
原告提供了2012年5月22日CSW博士写给Dave邮件，邮件中就已经提到了信托：
the ATO are simply BS’ing again. It costs memoney and in a way I guess they want to get a result through attrition ratherthan honesty. They will drain all I have if they can. We do not touch thetrusts. Not yet. Not even for this. ONAY, they will change the world. Notmillions, not billions. If I am right, they will be trillions and let them try[expletive] on us then.
原告又提供了2012年10月10日CSW博士写给Dave邮件，邮件再次提到了信托 。
We need to discuss the trsut [sic] and work out what the [expletive]we are doing with it all. So, a good tax deductible way to have a visit andalso write a paper. (Ex. 31)
原告提供的2012年5月22和10月22日CSW博士写给Dave邮件中都多次提到了信托， 而原告提供的2014年2月原告和Dave邮件和2014年2月税务会议纪要都已经提到2011年已经在塞舌尔成立信托事项，这些邮件和被告告知法庭，2011年成立信托，2012年正式成立郁金香信托是一致的，被告还提供了几百份和郁金香信托有关的文件，这些都是郁金香信托存在的交叉证明证据。
如果被告CSW确实要伪造郁金香信托，侵吞David Kleiman的比特币，那他应该在David Kleiman2013年去世就应该伪造郁金香信托，再晚也应该在2014年2月联系Ira告诉Ira有郁金香信托前伪造信托，而不是在2014年10月。这个时间无论从哪个角度看都是不合理的。
因此原告律师提供的伪造文件称2014年10月才伪造郁金香邮件，不仅与相关逻辑不符和被告提供的多方证据是矛盾的，而且和原告Ira自己提供的证据也是自相矛盾的。
由于82.1万比特币被“锁定”在一个名为“郁金香信托”(Tulip Trust)里，该信托基金已经用其私人密钥加密成15个部分，CSW博士只有7个密钥。而设置2020年邮寄其他密钥的David Kleiman已经于2013年不幸去世，2020年是否会有信使邮寄其他密钥给CSW博士，确实还是一个难以预料的结果。
郁金香信托被证实或成为一个永久的迷或许要等2020年后才能揭晓。但通过多个庭审记录和双方提供的证据分析，我们至少得出这样的结论：CSW于2014年10月伪造郁金香邮件在逻辑上是不能自洽，和无论是被告还是原告Ira提供的多方证据是自相矛盾的。
揭秘中本聪系列
(一)初入中本聪争议的CSW
(二)众矢之的
(三)“中本聪”的代价—税务稽查，名利双失
(四)上过央视的计算机安全专家
(五)到底是谁撰写了比特币白皮书？
(六)仅仅是计算机天才就能成为中本聪吗？
(七)郁金香信托真实&伪造？
版权所有 丝路花语，转载烦请联系微信 siluhuayuh
本文转载自网络
标题：揭秘中本聪(七)郁金香信托真实&伪造？
时间：2019-11-24
作者：丝路花语
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/roB2MKHaEUnI9mFDPNmMxg