贝赫拉德·巴巴伊（Behrad Babaee），Aerospike 的技术传播者，写下了他为何改变对区块链看法的原因：我为何改变了对区块链的看法 – The New Stack

这篇文章提供了关于数据库可扩展性的见解，以及像 BSV 这样的可扩展区块链如何解决这个问题。

好消息是，世界顶尖的 IT 系统架构师并没有被加密货币骗局所愚弄。他们甚至理所当然地鄙视它。

但坏消息是，他们没有意识到加密货币不是一个关于区块链的故事，而是对区块链的谎言。

要发现真相，他们不应该只看表面，而应该深入探究。

我希望更多的人像贝赫拉德·巴巴伊一样睁开眼睛。100 个（也许甚至只有 10 个）像贝赫拉德·巴巴伊这样的 IT 系统架构师可以吸引足够的公司和开发者，创造他在他的文章中描述的“平行宇宙”。这将改变世界，使其变得更加高效和富有生产力。

然而，寻求根本更好系统解决方案的人非常少。他们专注于修复当前范式中的薄弱环节。可悲的是，他们这样做是因为低效的解决方案正是让他们获得丰厚报酬并持续获得报酬的原因。

扩展与去中心化

一些人仍然认为 BSV 是通过牺牲去中心化来实现可扩展性，因为大区块给“数据中心”带来了优势，正如克雷格·怀特博士所声称的。这引出了一个关键问题，并可以成为有意义的讨论。

但人们对中本聪所说的内容以及比特币的实际含义存在一种典型的误解。

首先，关于“数据中心”，克雷格·怀特博士只是重复了中本聪在其第一次及其他早期回复中在密码学列表中所说的话。这是一个可验证的历史事实，而不是意见。

第二，将“数据中心”等同于“集中化”是一个错误。整个加密行业建立在对去中心化的误解之上。我在我的书“BIT & COIN: Merging Digitality and Physicality”中花了一整章“去中心化，一个被广泛误解的概念”来解释这一点。我欢迎有见地的批评和讨论。

第三，尽管 BTC 提倡“每个人都是一个节点”，但最终仍然与 BSV 拥有相同的节点网络模式：节点网络集中在不到四个主导节点上。

有时候，经济现实无论如何会超越政治意识形态，而这正是其中一个例子。

但这并不是坏消息。这正是中本聪所预测的。它按预期工作。网络（包括 BTC 和 BSV）在真正的去中心化意义上仍然是 去中心化 的。

“去中心化”中关键的不是名义节点的数量，而是以下几点：

• 节点经济利益的性质
• 节点之间以及节点、客户、参与者和公众之间关系的性质

前者涉及节点的经济利益是否 附着或脱离交易（例如，节点是否像银行或数据聚合器那样有利益，这不好，或者像电力公用事业提供者那样没有利益，这很好）。

后者涉及透明度、竞争力、内置激励和惩罚以及反馈。

BTC 和 BSV 在去中心化方面表现良好（与基于非 POW 共识的系统相比），除了以下差异：

• BTC在效率方面背负着巨大的不必要负担，以证明其“每个人都是一个节点”的说法
• BTC由于其更高的估值，享有更高水平的哈希算力

前者是比特币设计理念固有的，因此可能是永久性的，但后者是有条件的，可能随时发生变化。

因此，他们显然旨在满足不同的市场需求。数字黄金的人自然更喜欢 BTC，而经济生产力的人自然选择 BSV。

企业采用

企业采用区块链将会发生。应用程序已经可以在现有区块链上构建。然而，世界正在等待（不是故意的，而是本能地）IPv6 与具有无限可扩展性的通用区块链在 TCP/IP 层面的整合，以及基础设施的建设，以便顶层的应用程序可以从以下方面受益：

• 可预测的可扩展性、安全性和成本效率，
• 一个通用且锁定的标准，保证长期的兼容性和适用性，
• 已经建立了一个共同的基础设施，这样就不必为每个应用程序重新构建自己的轮子（如果不是轮子，就是马车），也不必每次和多次重复这项工作。

所有上述解决方案的技术基础已经存在，尽管有加密噪音和颠覆。我们需要意识、教育、转化、开发者和市场营销。

与此同时，一些公司将愿意在没有等待成熟铁路系统的情况下，率先建设自己的货车。如果成功，他们将享有先发优势。