加密货币世界中的可疑人物 Craig Wright（简称CSW）关于其专利发明的声明引发了相当大的争论和审查。英国专利律师 David Pearce 对这些主张的真实性提供了宝贵的见解，特别是在英国高等法院最近进行的 COPA诉Wright审判 的背景下。让我们分析一下 CSW 真正拥有的专利发明数量，探讨专利所有权、发明真实性的复杂性以及 CSW 主张的含义。

1111

定义和 CSW 所谓的投资组合
为了准确评估 CSW 的主张，定义什么构成“专利发明”至关重要。专利发明在专利申请中进行了定义，并已由专利局授予。 CSW 声称拥有数量惊人的专利，他表示自己拥有 4000 项专利，并计划达到 10000 项。然而，这需要更仔细的检查以避免误解，特别是考虑到在不同国家获得多项资助的可能性。

但其中有多少（专利）是 Craig Wright 实际发明的？许多人根本不认为 CSW 是个发明家。
—— David Pearce

专利所有权与发明人所有权
一个重要的区别在于理解专利所有权与发明权。CSW 个人不拥有任何专利；他们被分配到 nChain，一家以区块链和加密货币研究而闻名的公司。因此，公平的评估将涉及根据发明人身份而不是所有权来分析专利，从而更准确地体现 CSW 的贡献。

2222

剖析欧洲专利登记册中的数据
为了获得全面的了解，我们利用了欧洲专利登记册的数据，显示以 nChain 为申请人的 533 项申请。这些数据构成了评估 CSW 说法真实性的基础。

欧洲专利登记册是由欧洲专利局 (EPO) 维护的综合性且可公开访问的数据库。对于任何对欧洲专利申请和专利的法律地位感兴趣的人来说，它都是重要的资源。登记册提供每项申请的详细信息，包括申请日期、公布日期、当前状态以及申请人和发明人的身份。

此外，它还提供了对专利申请程序步骤的深入了解，例如审查报告、异议和专利授权数据。

3333

专利申请状况
与 Craig Wright 相关的专利申请状况呈现出多样化且复杂的情况。在提交的 533 项申请中，大多数（394 项）仍在审理中，等待专利局的决定。这种悬而未决的状态表明 CSW 所谓对该领域的贡献的很大一部分尚未得到正式认可或拒绝。与此同时，有 20 项申请被彻底拒绝，表明它们不符合专利性的必要标准。另外 20 项已获得批准，这表明即将获得专利授权。最值得注意的是，99 项申请成功通过了严格的审查流程并获得授权，代表着有形的、公认的发明。

在这个已获授权的群体中，有 3 个面临反对，这可能会改变他们的专利状态。假设这些授予的专利中的每一项都对应于一项独特的发明，这将表明该领域有 99 项不同的贡献。然而，当考虑到 CSW 的直接角色时，这个数字就变得更加模糊。虽然他与这些申请有关，但他作为发明人在每种情况下的个人参与和贡献的程度仍然不太确定，这给他的发明投入的真实衡量带来了不确定性的阴影。这种差异表明需要对专利归属有更细致的了解，特别是在发明人的名气很大程度上取决于所持有的专利数量的情况下。

CSW 参与的发明
对这些专利的深入研究表明，许多专利并未将 CSW 列为发明人，并且在他是联合发明人的情况下，他的具体贡献是不确定的。此外，在多项专利中， CSW 在首次申请数年后才被添加为发明人，这引发了人们对他在这些发明中的实际角色的质疑。

4444

CSW 真正的专利发明
在分析 CSW 作为发明人的角色时，必须特别注意他被列为唯一发明人的专利。审查数据后，我们发现 CSW 是区区 41 项专利申请中唯一被提及的发明人。其中，成功获得授权的数量少得惊人，只有 6 个。这一发现与 CSW 早些时候声称拥有数千项专利形成鲜明对比。这种差异不仅引发了对 CSW 权利要求有效性的质疑，而且还凸显了他的主张与专利记录中反映的现实之间的巨大差距。

这一揭露至关重要，因为它使人们对 CSW 对这些发明的贡献程度产生了怀疑，并强调了在评估多产创造性的主张时进行审查的必要性，特别是在快速发展和高度竞争的技术领域。

注意事项和进一步的考虑因素
未发布的应用程序：还有其他应用程序尚未发布，但根据定义并未授予这些应用程序。
国际专利：CSW 作为唯一发明人可能在各个国家拥有其他授予的专利。然而，这只会略微增加总数，可能达到两位数。
潜在的重复计算：虽然各国已努力避免重复计算，但由于一项申请产生了类似范围的专利，因此仍然存在重复计算的风险。
发明的真实性：一个基本假设是这些专利代表真正的发明，即它们是新颖的且具有创造性。这可能并不总是正确的。

5555

重新评估 CSW 的创造性主张
David Pearce 进行的分析为 Craig Wright 关于其专利发明的主张提供了更扎实的观点。与 CSW 的说法相反，有证据表明，直接归属于他的专利发明数量要少得多。这一披露引发了对科技和加密货币领域内主张的真实性和有效性的更广泛讨论，强调了细致审查和事实验证的必要性。

CSW 的案例是一个警示故事，强调了在快速发展的技术和知识产权世界中区分夸张的主张和已证实的成就的重要性。