COPA（加密货币开放专利联盟）诉 Craig Wright 博士审判案的第四周已接近尾声，法院已经听取完双方证人的证词和交叉询问。在间隔一周后（法院休庭一周）我们将进入到陈词结案环节。
考虑到这一点，现在似乎是回顾这一具有里程碑意义的审判的一些景象和声音的适当时机，其中 COPA（加密货币开放专利联盟）是一个松散的集合体，主要是美国大型科技利益集团，包括Coinbase、Kraken 和 前Meta 等公司正在起诉澳大利亚出生的计算机科学家 Craig Wright 博士，因为他声称自己是比特币的化名创造者中本聪。
具体来说，法庭面临的问题是“Wright博士 是否是化名“中本聪”，即2009年创建比特币的人。”
经过一天的开庭辩论、Wright博士 在证人席上疲惫不堪的九天以及几周的证人交叉询问之后，审判的结果仍然非常悬而未决，一切都岌岌可危。
COPA 的败诉可能会解决其他几起悬而未决的案件，包括 Wright 博士针对 BTC 核心开发人员提出的版权侵权索赔；Wright博士 的胜利在很多方面都将更具开创性，可能导致 BTC 不再能够称自己为比特币，并且核心开发人员可能不得不向 Wright博士 支付来自文件格式和白皮书的专利的使用费用。
一切都岌岌可危，当审判于 2 月 5 日开始时，你可以感受到拥挤的房间里的破裂强度。当然，这可能与英国高等法院劳斯大厦第 30 号法庭的热带气温有关，那里自去年圣诞节停电以来，空调一直处于离线状态。
因此，进行审判的“超级法庭”（之所以如此称呼是因为它是这座建筑中最大的法庭之一）非常炎热和压抑，而早期的观察员群只会加剧这一事实。最初几天，早上房间外就排起了长队，等待支持者、记者和感兴趣的公众，其中有很多人。
最初几天，法庭里挤满了 30 多台电脑和大约 40-50 人，数量之多以至于在审判的早期阶段需要一个溢流室。这只会增加房间里的热度——无论是隐喻还是字面上。
这种激烈的争论（至少是后一种形式）并没有被 詹姆斯·梅勒法官 忽视，他正在监督此案并将最终决定结果。幸运的是，对于我们这些决心每天坚持下去的人来说，梅勒法官 设法在诉讼的第二周将诉讼程序转移到 26 号法院，这是一个更大、空调更好的房间。
随着场景的发展，观众亲自到场的热情似乎也随之降低，到了一周，两名观察员逐渐消失，只剩下栅栏两边的几个感兴趣的铁杆团体。尽管出席人数有所下降，但对审判本身的兴趣似乎只增不减，到第四周时，梅勒法官 宣布有 950 人观看了直播。
视频流并不适合所有人通过。对我来说，法庭诉讼有一些戏剧性的东西。演讲、表演、曲折、英雄与反派；这一切的戏剧性。和所有伟大的戏剧一样，我相信最好的体验是亲自现场体验。以下是迄今为止从剧院内部看到的戏剧中的一些景象和声音——正如莎士比亚的意图。
舞台上的主要人物
尽管第一周天气炎热，但该案的关键人物和事实上的被告 Wright博士 在他的大部分证词以及 COPA 首席大律师广泛、有条不紊的询问中仍然保持着非常冷静的头脑——一度将其归因于几年的愤怒管理课程。
在九天的盘问过程中（最初的八天和返回证人席回答有关审判期间报告的问题的一天），Wright博士 还向法庭赠送了一系列原始的三件套西装，每件都是新的天。他声称自己是法庭上穿着最优雅的人，直到第四周才受到 COPA 专家证人 Arthur Rosendahl 的短暂挑战，他戴着毡帽，打着巨大的领结——如果你问我的话，这是一个很棒的组合。
碰巧，Rosendahl 的酷装也很符合他的举止——也许这里面有一种值得探讨的时尚与情绪的关联。
虽然 Wright 可能在这部剧中扮演主角，但最重要的演员可以说是 梅勒法官。他散发着冷静的权威和智慧，只是偶尔会大声说话，而当他这样做时，几乎总是提出紧迫的问题或寻求正确的澄清。他的工程背景无疑在这方面有所帮助。
当谈到大律师（名字后面的头衔KC，指的是“国王大律师”）时，观察者们对两位领导者的相对能力和风格似乎存在分歧，乔纳森·霍夫 KC 代表 COPA，Lord Grabiner KC（格拉宾纳勋爵）代表 Wright博士——对于那些不熟悉英国法律体系的人来说，KC是“King’s Council”的缩写，是授予经验丰富的大律师（专门在法庭上代表客户的律师）的荣誉称号。
格拉宾纳勋爵 在第三周开始对 COPA 证人进行盘问。作为一名令人印象深刻的审判官，他总是能迅速抓住证人答案中任何不一致或不明确的地方，深入挖掘问题，直到你几乎能感觉到可怜的接受者的牙齿填充物在晃动。有时，在 格拉宾纳勋爵 相对简短的盘问过程中，仅仅待在同一个房间就会给你带来二手压力。
Mike Hearn 从 格拉宾纳勋爵 那里得到了特别艰难的经历。他对这位前比特币开发者进行了短短 30 分钟的盘问，让我开始质疑自己生活中关键记忆的真实性——我真的在 21 岁时见过理查德·阿滕伯勒，还是只是一个看起来有点像圣诞老人的人。我最好找到收据，以防我在 格拉宾纳勋爵 也参加的晚宴上漏掉这则轶事。
这种强有力的风格使 格拉宾纳勋爵 成为 Wright博士 的另一位大律师 克雷格·奥尔 KC 的完美陪衬，而 克雷格·奥尔 KC 完全是 格拉宾纳勋爵 的坏警察的好警察。
相比之下，奥尔KC 采取了更加旋律化的方式，甚至平静。他冷静而有条理地确立事实并消除矛盾，似乎在与目击者一起解决问题，直到他突然明白了自己的观点，他们意识到他不是他们的朋友。
这并不是说 奥尔KC 不能施加压力，他确实借用了 格拉宾纳勋爵 的黑脸帽来盘问 COPA 的专家证人 帕特里克·马登 先生。在 奥尔KC 询问完他与 COPA 律师 Bird & Bird 的工作安排后，这位可怜的法医分析员看上去非常震惊。
然而，过道对面还有两位令人敬畏的首席大律师。
霍夫KC 似乎意见不一，评论者对 X（以前的 Twitter）的评价从有条不紊、详细到完全无能，这取决于你问的是谁。就我而言，霍夫KC 以他审慎、详细和全面的方式进行盘问并阐述自己的观点，这被认为是能力的定义。
Alexander Gunning KC（冈宁KC）代表 BTC 核心开发者出庭，他们面临着 Wright博士 的诉讼，但同意接受有关“中本聪问题”的审判结果的约束。
冈宁KC 的做法赢得了辩论双方的赞扬和尊重。他对失落的修辞艺术有着明显的技巧，但同样精通技术细节——他代表开发者，所以也许这是有道理的。
在审判的第 15 天，他对 Wright博士 的第二次盘问是一次特别的巡回表演，导致许多 COPA 支持者（也许为时过早）挥舞着拳头，对 冈宁KC 大唱赞歌。
随着所有这些法律舞台上的巨头趾高气扬、大肆渲染，人们可能很容易忘记现实世界中审判结果可能对全球数字资产领域的普通“小人物”产生什么影响。
这就是为什么在第三周看到一个有点奇怪的余兴节目是很有趣的，当时一位数字资产开发商 Paul Lamb 先生正在研究他所描述的名为“hotcoin”的比特币“改进”版本，他试图将自己的名字加入到这个项目中。
这种尝试参加中期审判的行为违反了COPA 的意愿，而且非常不合规，但显然 Lamb 已经跳过了适当的Guan僚主义障碍，因此 梅勒法官 听取了他的意见。
除了加入该案的 COPA 一方之外，Lamb 还希望 梅勒法官 断言，无论审判结果如何，仍然存在疑问，因此很容易理解为什么 COPA 没有热情地拥抱他们潜在的新盟友。
最终，Lamb 加入审判的申请被驳回，但这段插曲至少提供了一个有价值的例子，说明普通人开发或投资数字资产领域可能会以某种方式受到结果的影响，而不仅仅是不知名的人COPA 会员中的大型科技公司。
健康辩论的奇怪环境
备受期待且引起分歧的中本聪审判的另一个奇怪之处是法庭内部和周围的辩论基调。
由于法庭气氛过热，房间里挤满了人，而且赌注很高，你可能会预料到审判的参加者大多是一方或另一方的支持者，还有一些中立的观察员，他们每次都会互相争斗。机会和茶歇。
然而，令人惊讶的是，情况并非如此，至少就个人而言。
法庭内外议论纷纷，议论纷纷，介绍交流，还有一些八卦和猜测。当然，很多讨论都围绕着比特币、BTC 和 BSV。
Wright博士 是创建 BSV（比特币中本聪愿景）的关键人物。而如果 Wright 被证明就是中本聪，他无疑也将成为比特币句号创造的关键人物。
任何人，无论他们最喜欢哪种比特币，都很难不注意到围绕 BTC 与 BSV、小区块与大区块的在线辩论的普遍毒性。这并不一定是不寻常的，几乎任何在线辩论的语气，尤其是在 X（Twitter）上，通常都会变得尖酸刻薄——如果它还没有开始的话……。
更令人振奋的是，尽管中本聪审判的性质十分激烈，但英国高等法院却成为了我最近听到的有关数字资产的一些最友善和善意的讨论的令人惊讶的场所。
一个这样的例子是在第一周短暂的法庭休庭期间无意中听到的，一位自称是 Wright博士 信徒和 BSV 支持者与一位 BTC 开发者之间的愉快的交流。
在礼貌地讨论了各种应用程序以及每个应用程序的工作内容后，后者开玩笑地告诉前者他们应该“从黑暗的一面走出来”。前者回答说：“嗯，它（BSV）对我有用。如果他（Wright）输了，我会接受他不是中本聪，但我不能接受比特币（BTC），因为它不起作用。”
最后，两人都对自己的选择感到满意，并一起去喝咖啡。没有戏剧性事件，没有泼泥，没有死亡威胁或邪教指控。
这只是一次谈话的一小段，在我参加中本聪审判的十七天期间，在潜在的哲学和技术对手之间还有更多这样的愉快的交流。
如果您选择关注审判的其余部分（无论是虚拟的还是现场的），并且在仔细考虑 梅勒法官 的最终决定：COPA 诉 Wright 案 及其对区块链的所有潜在变革性影响，那么这个令人愉快的讽刺值得牢记在心，最终将成为一些最有礼貌和建设性的 BSV-BTC 辩论最不可能的场所。
我想热衷于戏剧的人都知道，戏剧最好还是留在舞台上。