COPA诉Wright案第11天:Stefan Matthews

nChain 集团执行董事长兼首席执行官 Stefan Matthews(马修斯)今天开始了他的第一天盘问。 马修斯 一直是 Craig Wright 传奇故事中的关键人物,自从 Craig Wright 开始自称中本聪以来,马修斯 就深入参与其中。直到今天,马修斯 仍然坚称 Craig Wright 就是中本聪。马修斯 今天在法庭上说:

我不需要对任何事情撒谎。 2006年、2007年、2008年和2009年的几年里,我亲眼所见、亲耳所闻,以及与 Craig Wright 的个人互动。我知道我的经历是什么,没有什么可以改变这一点。

他的证词很长,我们的简短总结仅包括对我们来说最引人注目的时刻。

英国 nChain

第一个有趣的交流是关于 马修斯 的财务激励以及 Ayre 先生(Calvin Ayre)是否拥有英国 nChain 集团的控制权。发生了以下交换:

问:Ayre 先生是否对英国运营公司 nChain Group 的英国子公司拥有重大控制权?

答:请您重复一下这个问题好吗?

问:当然。 Ayre 先生是否对 nChain 集团内的英国运营公司拥有重大控制权?

答:不是。Ayre 先生是控股公司的重要股东。

然而,英国公司的内部文件(上图)随后提交给 马修斯,他的回应如下:

答:不,这是根据建议,当需要上市最终受益人时,我们被建议应该让 Ayre 先生上市,因为他持有一家控股公司的股份。

CAH(Christen Ager Hanssen,前nChain CEO)

最紧张的时刻之一是 CAH 的话题出现。 COPA 律师 霍夫KC 先生向法庭展示了 CAH 和 马修斯 之间的以下 WhatsApp 消息,由 CAH 提供。

注:NCH指nChain持股

接下来是痛苦的交流:

问:加上“那不是假的”这句话,显然暗示着 Wright博士 是假的,不是吗?

答:从 CAH 嘴里说出来的一切都是假的。

问:这不是从他嘴里说出来的,马修斯 先生,这是从你嘴里说出来的。

答:嗯,“有史以来最大的假货”是从他嘴里说出来的。

问:但是你说,关于 nChain,“这不是假的”,明显的含义是你说 Wright博士 是假的,不是吗?

答:不。CAH 说 Craig Wright 是假的。

问:加上“那不是假的”这句话,就表明大家同意他是假的,不是吗?

答:那不是我的本意。

……

问:现在,正如我们所看到的,这条消息不仅仅是说,“ CAH,忘记所有这些废话,专注于 nChain”,是吗?

答:不,没有。

问:你的信息表明你同意他的观点,即 Wright博士 是假的,尽管你现在表示你强烈不同意这种观点。

答:我向 CAH 提出了一个符合他主张的立场,以便我们可以继续前进。

问:所以你现在说你试图表明你同意他的观点,即 Wright博士 是个骗子,只是为了欺骗他;你是这么说的吗?

答:不,我不同意他的观点。

问:你说这不是你的消息所表明的意思?

答:不,那不是我的意图。这是我和他之间的信息,而不是其他人之间的信息,我想继续前进。

我们要强调的下一个时刻是,CAH 和 马修斯 之间的讨论笔录被展示给法庭。马修斯 先生在文字记录中表示:

因为我们将在 1 月 15 日 遭遇一场该死的火车失事。

2024年1月15日 是 COPA诉Wright案 最开始的预计开庭时间,后来 Craig Wright 申请延期到了 2月5日。随后发生了以下的交流。

问:据您所知,这些话是您对 CAH 说的吗?

答:我可能有。我没有具体的记忆,但我可能有。

由于这一回应并不绝对清楚,法庭随后播放了一段录音,可以清楚地听到 马修斯 先生说出上述的话。马修斯 先生随后就此事接受质询,并回应如下:

问:你还记得说过“我们将在 1 月 15 日 遭遇一场该死的火车失事”吗?

答:听起来绝对像我的声音。

问:1 月 15 日 是该试验的原定开始日期吗?

答:我不知道。我以为是2月5日。不,你是对的。你说得对,是的。

问:这就是你在那次谈话中描述“1 月 15 日 陷入一场该死的火车失事”时所指的意思,不是吗?

答:嗯,你必须记住,CAH 当时在西班牙,他花了两天时间告诉我 Craig Wright 在制定他的战略和计划时是多么不合作。所以,他们向我展示东西的方式看起来不太好

这是我们吃午饭的时间。

马修斯 先生无意中与 Wright 相矛盾

有好几次(据我们统计至少有三次),马修斯 先生似乎无意中与 Wright 在上周盘问的审判中的证词相矛盾。法庭上的其他记者和比特币爱好者提到这种情况最多发生了五次,但我们只发现了三次。有时,马修斯 先生似乎对为什么 COPA 律师 霍夫KC 关注各种问题感到有些困惑,他似乎并不知道他的证词与 Wright 的证词相矛盾或削弱。马修斯 先生在他的证据开始时表示,他到目前为止还没有观看审判,因此他可能不知道他与 Wright 先生的证据相矛盾。

2015年4月会议

我们发现的第一个例子是当 马修斯 先生被问及 2015 年 4 月 27 日举行的一次会议时。马修斯 先生否认会议上讨论了有关购买比特币的问题。马修斯 先生似乎也不知道这与 Wright 先生对上周会议的描述相矛盾。

马修斯 先生于 2024 年 2 月 19 日进行的盘问

问 :这是 2015 年 4 月 27 日发出的会议邀请,似乎指的是“投资”,您认为当天可以就您和 Ayre 先生投资 Wright博士 的业务举行会议吗?

答:有可能,但事实是 Ayre 先生没有投资 Craig Wright 的企业。

问:但当时的讨论,无论是 Wright 先生还是您和 MacGregor先生(Robert MacGregor,创建了nChain前身nTrust公司),都是关于对 Wright博士 的企业进行投资,不是吗?

答:是的。

问:例如,这不是比特币交易;而是对比特币实际业务的投资吗?

答:是的,是的。是的。你知道,它是在分析业务以及是否存在使用该技术的可行商业机会。

问:因此,如果有人说这次会议和当时讨论的唯一目的是买卖比特币,您会不同意,不是吗?

答:买卖比特币?

问:是的。

答:不,那不是真的。

Wright先生 于 2024 年 2 月 13 日进行的盘问

问:现在,这似乎是一份会议邀请,表明计划于 2015 年 4 月 27 日举行一次相当详细的投资会议,其中包括您和 马修斯 先生;正确的?

答:不,这是 马修斯 和 Calvin Ayre 一起制作的,这是我第一次见到他。最初的事情不是投资这些公司,提议的是向他出售比特币,但 Calvin Ayre 当时并不感兴趣。

问:如果我们看一下邀请函,它被称为:“投资包”。你说这次会议不是关于投资的吗?

答:嗯,是的,但它会出售比特币,然后尝试把他带入公司。所以,马修斯 和 Calvin Ayre 都在那里,他是这件事的中间人。

问:您是否看到其中提到了一系列要点,包括“研究计划”、“项目”、ATO 文件、“超级计算机”等等,而不仅仅是比特币,对吗?

答:嗯,所有这些都与比特币有关。超级计算机正在进行扩展测试。

问:不仅仅是将比特币作为一个系统出售?

答:就像单独出售比特币一样,不会。我希望人们也投资该公司,但最初的讨论是出售比特币。我想让它变得更多。

问:所以你说在 2015 年 4 月 27 日的初次会议上你向他们坦白你是中本聪并且你将向他们出售比特币?

答:不,我根本没有提到我是中本聪。我出售比特币与我的身份无关。在这个阶段,我没有告诉 MacGregor 我是中本聪,我没有告诉 Calvin Ayre。那是后来发生的事。

问:那么你说你在这次会议上向他们推销了什么?

答:比特币。正如在..

问:就像比特币资产一样?

答:是的。就像代币一样。

问:我明白了。

答:就像比特币一样。我无法在市场上出售所需的数量,因此我打算进行场外交易。

问:所以,至少我们很清楚这一点。在本文件的许多要点中,哪里提到您出售比特币代币而不是参与投资讨论?

答:没有。

Tyche 就业

我们发现的第二个明显的矛盾与 Wright先生 在 Tyche 的工作有关(Tyche Consulting,Calvin Ayre 的 Bodog 旗下的网络公司)。马修斯先生 自信地断言 Wright先生 受雇于 Tyche。在我们看来,这是 马修斯先生 给出的最好答案之一,与他的其他证词相比,他显得平静和放松。然而,马修斯先生 似乎没有意识到这与 Wright先生 上周的证词相矛盾,Wright先生 在证词中否认为 Tyche 工作。Wright先生 似乎否认他有权访问 tyche电子邮件地址。

马修斯 先生于 2024 年 2 月 19 日进行的盘问

问:现在,我们在这封电子邮件的顶部看到,Wright博士 是通过 Tyche 的电子邮件地址写信的。Wright博士在 Tyche 获得了正式的就业职位,不是吗?

答:是的。我可以告诉你原因。

……

问:但是,当 Wright博士 从 2015 年 10 月起受雇于该公司,并且他的工资和待遇是在上个月设定的时,这肯定是完全真实的雇佣关系吗?

答:是的,确实如此。

Wright先生 于 2024 年 2 月 13 日进行的盘问

问:这是一封日期为 2015 年 11 月 25 日的电子邮件,表面上是您发给 MacGregor 先生和其他人的。您是否说这是另一封非真实电子邮件,不是您写的?

答:不是我写的,不是。 Tyche 是 Rob 旗下的一家英国公司,我从未在该公司工作过。

问:所以所有这些内容都说原始白皮书是一个好的开始,并与 MacGregor先生 的想法相结合,这都是假内容,是吗?

答:我不知道那是什么。

问:Wright博士,您知道是谁创建了这些非真实文件吗?

答:可能是 Tyche 的某个人。

……

问:如果这些电子邮件中的任何一封是真实的,如果法院断定其中任何一封是真实的,那么您是否会接受,在《连线》和 Gizmodo 曝光之前,您正在讨论有关中本聪外出的所有这些问题?正确的?

答:不,这就像说如果我写下justicemellor邮箱,我可以发送一个作为我的主,但我不能。这不是真的,只是因为上面有我的名字

Craig Wright 的电子邮件遭到泄露

我们发现的第三个也是最后一个例子,马修斯先生似乎无意中反驳了 Wright 先生的证词,该例子与 Wright 从 ncrypt 电子邮件地址发送的电子邮件有关,Wright 先生否认在 2016 年初发送过该电子邮件。当 马修斯 先生被问及是否收到过电子邮件时,当收到“似乎不是来自” Wright先生的电子邮件时,马修斯 先生显得很困惑,他不知道自己被问了什么。就我们而言,马修斯 先生显得很困惑并且犹豫不决。马修斯 最终表示,这些电子邮件没有让他感到奇怪,无意中破坏了 Wright上周的证据。

马修斯 先生于 2024 年 2 月 19 日进行的盘问

问:据您所知,这是真正的电子邮件往来吗?

答:据我所知,是的。

问:我们看到 Wright 博士的电子邮件地址显示为“craig井ncrypt”;你看到了吗?

答:是的

问:现在,我们在您的证词中看到了他于 2016 年 3 月中旬发送的其他电子邮件(craig井ncrypt);你还记得吗?

答:是的。

问:我们将会收到来自该地址的更多电子邮件,一直持续到 2016 年 5 月上旬。您是否记得当时在该地址收到过 Wright 博士发来的电子邮件?

答:不,我不会,我不记得 2016 年我收到的邮件来自哪些电子邮件地址。

问:这很公平。您是否还记得从 2016 年 3 月中旬到 5 月初这段时间的任何时候,您是否突然意识到从 Wright 博士那里收到的一封电子邮件没有意义,或者似乎与他的观点不符,或者似乎不是来自他?

答:即使在今天,我也经常收到我会放入该分类的电子邮件。

问:但具体是 Wright 博士当时发来的电子邮件?

答:不,这是一个无法回答的问题。

Wright 先生于 2024 年 2 月 14 日进行的盘问

问:我们在页面底部看到一封电子邮件,2016 年 5 月 2 日星期一,由 MacGregor先生发给 Calvin Ayre 和您本人,抄送给 马修斯先生:“签名,整个故事的基本部分已经崩溃了。” 现在必须纠正这个问题……”您还记得收到过这样的电子邮件吗?

答:不特别。我对那段时期的记忆不太清楚。

问:然后 Calvin Ayre 回答道:“签名怎么会失效呢?”你看到了吗?

答:我愿意。

问:你回复:“上传了错误的副本。” 不是吗?

答:可能不会。大约在这个时候,nCrypt 由咨询公司 Tyche 运营,所以我在 nCrypt 的电子邮件实际上被接管了,我被排除在外。

问:Wright博士,这是您在准备第一份证人陈述过程中审阅的另一封电子邮件链。我不打算去,但要请律师。因此,这是一封电子邮件,不是很多电子邮件中的一个,您为了第一份证人陈述的目的而审阅了该电子邮件,但您没有在那里识别它,是吗,这是一封由接管您帐户的人编写的假电子邮件,是吗,Wright博士?

答:不,我没有必要。我再次指出,这些都来自第三方计算机。在披露平台中,它注明了这一点。很明显,它来自披露平台中受感染的员工计算机。

马修斯 的证词将于明天早上继续,马修斯 是 Craig Wright 的最后一个证人。


本文转载自网络

上次更新 2024-09-09