周四，在英国高等法院法官 James Mellor 主持的案件管理会议 (CMC) 上，就如何最好地最终解决 怀特博士是否是中本聪的问题做出了决定，至少对于怀特博士来说是这样。

梅勒法官裁定，怀特博士提起的几起“假冒”案件将推迟到定于 2024 年 1 月举行的 COPA 诉怀特案之后，一些被告同意受 COPA 审判结果的约束，而其他被告则同意参加关于 怀特博士是否是中本聪的“初步单一问题审判”。

预审将几个不同案件的当事人聚集在一起，就一个共同的问题进行辩论，为各方解决这个问题，这样就不需要在所有单独的审判中再次辩论。

在这种情况下，问题是怀特博士是否是中本聪。

涉及的案件是加密开放专利联盟（COPA）诉 怀特博士，以及怀特博士提起的几个“假冒”案件：Wright v Coinbase 等；Wright 诉 Payward 等（Kraken 集团公司）；和怀特诉 BTC 合伙企业等。

“假冒”是一种民事索赔，它保护个人或实体的“商誉”免受虚假陈述或试图“劫持”产品声誉以销售竞争产品。怀特博士指责那些在诉讼中被点名的人滥用比特币名称出售 BTC，这并不代表他在比特币白皮书中提出的愿景。

在 COPA 事件中，COPA 在英国起诉 怀特博士，要求声明他不是比特币白皮书的作者。

所有这些案件都有一个核心问题，即怀特博士是否是中本聪，以及比特币白皮书的作者，因此 CMC 于 6 月 15 日被安排来决定是否可以在单独的预审中为所有人解决这个问题单一问题试验——这意味着它不需要在每个单独的试验中重复进行。

CMC 辩论的另一种方法是，是否通过 COPA 审判解决身份问题——COPA 在审判中断言“怀特博士不是中本聪”。如果假冒案件的当事方同意在 COPA 案件中成为“私人”并受审判结果的约束，关于身份问题，那么他们的假冒案件将被“搁置”（推迟）到COPA 试验。

怀特博士的代表主张进行初步问题审判，该审判基于他们认为对身份问题提供更明确的结果，所有各方都受到约束，并降低相关各方的成本。

BTC Core 审判的 17 名被告中有几名统称为“开发商”，他们的律师辩称，如果他们不能为 COPA 审判做出充分贡献，他们就不能充分代表他们的客户——这将如果他们选择成为私人并让 COPA 的律师 (Bird&Bird) 争论身份问题，情况就会如此。

COPA、Coinbase、Kraken、Blockstream和Coincode的律师提出了反驳论点， 他们都主张在 COPA 审判结果出来之前，普遍保留假冒案件。

最后，梅勒法官选择了第三种选择——他提出了一种“混合解决方案”。

COPA 审判将于 2024 年 1 月 15 日进行，所有其他案件中的被告（“开发商”被告除外）都将成为该审判的陪审员。这意味着在决定 COPA 之后，他们将能够在他们自己的案件中执行关于中本聪身份的决定，这将一直保留到 COPA 之后。

同时，将在确定的日期对非私人且不受 COPA 裁决约束的 BTC 开发者被告进行初步单一问题审判。

然而，梅勒法官确实指出，BTC Core 假冒案中的一些开发者被告最近才被送达，因此可能没有足够的信息来就他们是否接受受 COPA 结果的约束做出明智的决定。

因此，他要求 COPA 与 Wright 的当事人尽快向 BTC Core 非约束方提供详细的“披露”，希望一旦他们了解更多有关 COPA 案件的细节，他们将“明智地”并同意受 COPA 试验结果的约束。

如果有足够多的不受约束的当事人最终接受 COPA 的律师可以在没有他们的贡献的情况下充分争论身份问题，那么初步的单一问题审判可能不会继续进行。

如果它继续进行，梅勒法官确定问题的表述将是：“怀特博士是否是化名中本聪。”

不管怎样，明年 1 月可能会有一个重要的法律先例来证明 怀特博士是否是中本聪——这是否会无限期地解决这个问题是另一个问题。

↓↓↓使用Ai进行文章总结

根据这篇文章的内容，自称比特币创始人中本聪的 Craig Wright 正在面临多起法律诉讼，其中一些诉讼涉及他被指控使用中本聪的名字以及比特币技术的知识产权，而且他还被指控冒充中本聪创造了比特币等。然而，这些案件目前已被推迟，等待COPA与Wright之间的裁决结果。

COPA是“加密开放专利联盟”，是一家由比特币业内人士组成的组织，旨在保护比特币技术的专利和知识产权。Wright被指控侵犯了这些专利和知识产权，因此COPA已对他提起了诉讼。该组织希望法院判定COPA拥有比特币技术的所有权，如果判定成立，那么Wright就不能再声称自己是中本聪，也无法声称拥有比特币技术的所有权。