为什么企业和政府会最后采用区块链技术

在2017年第一次接触比特币,与信用卡处理相比,它作为支付系统的明显优势最为突出。当时,我正在为一家企业客户的在线支付处理升级项目,以便在他们的新电子商务平台上运行。与繁琐、容易出错且昂贵的信用卡集成相比,低费用、即时结算和不可逆转的支付在技术和风险方面是明显的赢家。然而,将近六年后,尽管有这些明显的技术优势,我们仍然没有看到传统公司采用任何有意义的区块链来产生可观的收入。

这只是一个事实;例如,在 2016-2017 年,与现在相比,更多知名公司(Steam、 微软 [纳斯达克股票代码:MSFT ])采用比特币作为支付方式。我们必须明白,在其价格更加稳定、受到充分监管和更加安全之前,现有公司现在并将继续不愿意接触这项技术。鉴于此,为什么大公司会率先采用它?他们至少会在政府之后这样做,在他们对技术进行监管之前,政府可能不会采用自己!

当然,许多人会尝试让他们的公司从内部采用区块链,但收效甚微。从 2017 年底到两年后我最终离开,我在尝试稀疏地这样做时遇到的最大障碍是比特币缓慢且昂贵的主流、根深蒂固的说法。按照现状,以太坊 更好,因为它有智能合约的能力。请注意,公司领导在这方面做出自上而下的决策。在我公司的案例中,C 级高管已经资助了一些员工尝试与以太坊集成,因此甚至不会接受比特币解决方案。即使我确实让我的老板相信比特币作为 不可变时间戳分类账的优点,他将无法被说服。就采用任何新技术而言,这种等级制度可能是任何合理公司面临的最大阻力,更不用说像区块链和比特币这样前沿或有争议的东西了。

如果一家公司的领导者已经确信比特币和区块链是未来怎么办?好吧,我们已经有了一个具体的例子。尽管 Twitter 是一个消费者应用程序,但就规模和规模而言,我们可以将该公司视为一家企业,因为它以前是在纽约证券交易所公开交易的。 创始人兼前首席执行官杰克·多尔西 (Jack Dorsey)是比特币的忠实拥护者。你今天在 Twitter 上的任何地方看到比特币了吗?您可以将 BTC 发送给其他用户吗?给小费怎么样?区块链上是否记录了任何社交互动?

不,不,不,不。

Twitter 确实尝试实施 失败的闪电网络,但由于使用率低下仅一年后就关闭了该产品,未能累积超过 8500 美元的交易量。我们有一个硬例子,一个以“比特币”为领导的企业,不需要说服也不能成功地整合技术。即使他们这样做了,也不是比特币或区块链,而是定制的闪电网络。如果 Twitter 做不到,为什么我们期望其他具有任何类型的等级结构的实体能够取得任何进展?

事实上,我们看到很多相反的例子。热衷于这项技术的个人和小团队处于创新的最前沿。我们必须认识到这一事实,因为市场接近一个临界点,由于 BTC 开始发挥作用,整个行业都发生了翻天覆地的变化。认识到这一点的速度越快,真实的需求用例就会越快出现,因为这些努力至少有成功的机会。

作者:约书亚


本文转载自网络

上次更新 2024-09-09