经过这么多年，终于有人想出了如何在 BTC 上做基于Satoshi的代币：Ordinals，每个都基于一个Satoshi，并通过包含一大块数据（比如一张小图像）来定义。矿工使用根据令牌协议设计的特殊附加挖掘软件“挖掘”Ordinals（令牌），该协议将Ordinals定义为独特的令牌。包含一大块数据的过程称为“铭文”，比作在现有聪上铭刻（或更简单地说是“绘画”）一个标记，使其与众不同。

到目前为止，Ordinals 在 BTC 社区引起了轰动。在比特币和控制论中查看更多内容 。

Ordinals 现在也在 BSV 区块链上。这不足为奇，因为 BSV 提供了 BTC 上Ordinals所具有的一切，除了价格低几万倍，尺寸和规模大几万倍。

有些人被Ordinals所吸引，以至于他们呼吁 BSV 区块链拥有一个与Ordinals统一的单一代币协议。那不可能是认真的。

不同的代币协议服务于不同的目的

目前，在 BSV 上，几种不同的代币协议服务于不同的目的。这并不是说令牌协议的多样性本身总是一件好事。相反，可能会提出相反的有力论据。至少一方面，统一的代币协议将使钱包设计和代币交易/兑换变得更加容易。

但事实是，有些业务场景和目的是如此不同，甚至相互矛盾，以至于一种令牌协议很难很好地服务于所有目的。至少在这个发展阶段不是。

STAS 代币 是为受益于 dApp 特性的资产类型而设计的，这意味着代币一旦发行，就全部在链上，并且代币定义和代币业务逻辑都由矿工按照比特币进行验证和执行 。挖矿 协议和共识。发行人承担法律责任并拥有赎回代币的专属权限（应代币持有人的要求），但除此之外，代币存在于比特币区块链上，其交易方式与普通比特币完全相同(BSV) 除了去中心化的比特币挖矿网络本身之外，不依赖任何中介。这对许多类型的应用程序具有巨大的意义，例如自动化纳米业务（例如， SLictionary)、 稳定币 （例如 Centi Franc 稳定币），以及 音乐等许多数字资产的代币化 （例如 Soundoshi）。

相比之下，Tokenized 是为那些更强调发行人和授权管理代理的表达性和复杂的链下控制而不是代币本身的链上独立性的业务和资产类型而设计的。代币化协议仍然利用比特币区块链的不可变分布式账本功能进行交易记录和验证，但将代币发行和管理的灵活性留给了对管理现有现实世界资产更感兴趣的链下企业。熟悉而不是创建最适合本地驻留在区块链上的新型数字资产。

另一方面，Elas 代币最适合对自己独立的基于区块链的分类账感兴趣的大型实体和组织，这些分类账可以预先设计成复杂的结构，包括多个子分类账和部门。

以上不同类型的需求来自于业务的不同方面，会涉及到不同的管理模式。就业务需求而言，这些不同需求的划分是长期的，甚至可能是永久的，而不仅仅是短期妥协的结果。

有可能在未来，BSV 上的各种代币协议，如 STAS、Tokenized 和 Elas，可以融合为一个标准。但在现阶段，虽然它们都可以涵盖广泛的应用并且相互重叠，但它们都针对不同类型的需求进行了优化，具有不同的设计理念。尽管钱包和令牌交换带来不便，但这是一件好事，因为不同的应用程序可能可以选择最适合他们的选项。

但是Ordinals可以做什么来满足上述不同类型的业务需求呢？

没有什么。Ordinals不能做其中任何一个，更不用说所有这些了。Ordinals服务于一个完全不同的市场。他们有自己存在的理由。Ordinals对收藏品具有强大的吸引力，它们的价值来自收藏品市场本身的心理，而不必依赖外部经济基本面。它是自我实现的，可以形成一个很好的利基市场。并且出于难以解释的原因，它们已经抓住了投机市场的想象力 ，可以很容易地被用来引起市场的关注和参与。因此，Ordinals可能对社交媒体拥有神奇的力量。

那么，Ordinals能否利用大众心理先征服市场，然后学习其他代币的能力，成为将它们统一起来的代币标准？不可能预测那种长期的未来，但让我们先看看幕后的Ordinals。

Ordinals非常有限

从消费者的角度来看，不难理解Ordinals令牌 是什么。但是要了解它的实际 效用 和 价值，您必须将其质量与其他竞争令牌协议的质量进行比较。这就是它变得困难的地方，也是许多人停下来的地方。

“铭文”的概念，就像在现有的聪上“画上”一个标记，使其与众不同，很容易理解，也很容易引起人们的想象。

但是，如果你问如何通过进行这种“绘画”来创造效用和价值，那么不仅与绘画的内容相关，而且与绘画的质量、由此产生的绘画和代币如何在法律合同框架内作为财产进行管理有关等，比如油漆是否持久？令牌是否具有可靠的身份、灵活的可编程性和可管理的可转移性？

为此，我们必须首先了解Ordinals代币协议的创建方式和原因。

Ordinals是规避 BTC 限制的一种手段。

Ordinals是一种将数据附加到聪的方法。它在 BTC 上运行良好，因为这是绕过 BTC 对每笔交易和每块的严格数据大小限制的绝妙技巧。在 BTC 上， OP_RETURN 数据大小限制为每笔交易 80 字节，总块大小限制为 1 MB。Ordinals 通过将数据放在输入而不是输出中来绕过 BTC OP_RETURN 数据大小限制，并进一步利用字节数的 4 比 1 折扣将总块大小增加到接近 4 MB。但除此之外，没有进一步增加的空间。因此，绕过数据限制的技巧很有用，但作用有限。

然而，在 BSV 上，根本不需要这些技巧，这要归功于其更大的数据大小权限。当前 BSV 上的OP_RETURN 数据大小为每笔交易 50 MB，并且在未来将完全增加，而总块大小是无限的。此外，BSV 有替代方案 OP_PUSHDATA4 以每笔交易 4.3G 的最大数据容量将数据推送到链上。

但这甚至不是Ordinals的最大限制。

Ordinals的数据铭文是脆弱的。

一个更大的问题是，Ordinals协议将数据附加（写入）数据到聪的方式既复杂又不可靠。

它是复杂的，因为它需要多个步骤（和多个交易）来完成可以通过使用 OP_RETURN + 数据在 BSV 上仅一步完成的事情。ordinals 使用的方式在 BTC 上是克服 BTC 限制所必需的，但在 BSV 上是不必要的。

它是不可靠的，因为它没有脚本设计来保证附加到 satoshi 的数据保持附加和不变，除非令牌被特别授权赎回。

正是 STAS 令牌协议的天才完成了这一切，该方法涉及正在申请专利的主题。如果Ordinals开始做同样的事情，它们将成为 STAS 代币，这将首先提出Ordinals究竟是什么的问题。

Ordinals 的 token 标识可能不是坚如磐石的。

关于Ordinals的最具创新性的事情是它通过使用专门设计的软件的矿工将独特的“Ordinals”（顺序标识符）分配给 satoshis 的方式。

对于它打算做的事情，它是有效的。但同样，它只在 BTC 上是必要的（以克服 BTC 的限制），但在 BSV 上则不必要，因为 BSV 已经拥有更加可靠和复杂的方法来创建代币的独特性并进一步管理它们。

此外，Ordinals的独特性可能不那么可靠。据说每个satoshi token都有一个唯一的Ordinals，范围从1st到2.1 quadrillionth，以确保每个Ordinalstoken的唯一性。但这只是人们心目中的数学。除非你有一个可强制执行的共识，否则所有种类的事情都可能在同一个定义明确的数学空间内发生。

“Ordinals是根据它们被开采的顺序/时间顺序编号的”——但实际上是谁决定编号？编号方案不是标准挖矿软件的一部分，而是挖矿软件的附加组件。没有什么可以排除引入另一个竞争软件来开始以不同的顺序对新Ordinals进行编号。PoW 挖矿 协议不禁止这样做，因为它在 PoW 协议之外。

在 BTC 上，如果矿工都想使用统一的自洽方案进行Ordinals，他们可能会达成共识，将其作为唯一标准，并推动核心开发人员将其纳入标准挖矿共识，在在这种情况下，它将是另一个叉子。但问题在于 BTC 核心开发人员讨厌Ordinals，因为Ordinals带有与“数字黄金”叙述相矛盾的信息，因此无法通过 BTC 纯度测试（参见 BTC 是一个政治系统）。不仅如此，BTC 矿工们也不同意彼此。当竞争和冲突的Ordinals方案确实出现时，不做Ordinals的矿工并不真正关心。

因此，您最终可能会遇到冲突的Ordinals。这种矛盾可能不会影响区块链本身，但它肯定会降低Ordinals的实用性和价值。

在 BSV 上，Ordinals成为标准挖矿共识不可或缺的一部分既不可能（因为基础协议锁定在 BSV 上）也没有必要（因为 BSV 是一个开放的市场，欢迎所有商业活动，无论竞争与否）。

Ordinals不是为商业目的而设计的。

除此之外，Ordinals缺乏将代币作为满足业务需求的资产的“硬”定义。

Ordinals是第 2 层 (L2) 令牌。人们只注意到Ordinals是基于聪的，却忘记了它的业务逻辑是链下的。它就像彩色标记。但这些 L2 Ordinals无法与 Tokenized 等 L2 代币相提并论。Tokenized 是一个为真实企业提供的平台，用于在现实世界中将其真实资产标记化，而 ordinals 是为图像创建者和矿工提供的 ，因为他们可以生成令牌。每个都有自己的目的，但人们应该知道其中的区别。

问题是，谁是Ordinals的发行者？发行人是为中本聪分配Ordinals的人，但可能存在多个发行人，并且不能保证分配的Ordinals是唯一和一致的。

需要注意的是，ordinals 的发行者并不是 所有 矿工，而是安装了 Ordinals 软件并在特定区块中成功挖出一批 ordinals 的矿工。因此，这些作为Ordinals发行者的矿工确实扮演着双重角色。他们不仅会进行常规的挖矿和区块构建，还会进行Ordinals挖矿和管理。

上述区别很重要，因为它们是两种不同类型的工作，遵循两种不同的协议，尽管它们可以由同一实体执行。

Ordinals的开采方式与比特币不同。

据说Ordinals是由 BTC 矿工“开采”的。这给人一种印象，即Ordinals是在与原生比特币平等的基础上开采的。但是这是错误的。从根本上说，Ordinals挖掘协议不是比特币 PoW 协议的一部分。因此，Ordinals不是由矿工以与原生比特币相同的方式开采的。

但是人们很容易混淆并认为它们是一样的，从而错误地认为Ordinals是比特币网络挖矿协议的某种基本链上产品。

总之：

因此，Ordinals对于商业应用程序没有什么价值，尤其是对于企业应用程序。在 BSV 上做Ordinals的唯一优势可能是市场参与和预期心理。如上所述，Ordinals对具有收藏品或模因心态的人有很大的吸引力。

但我确实喜欢它们，因为它们有力地（尽管是无意中）暴露了 BTC 的内在矛盾。它们也可能是引导人们使用 BSV 上更强大的面向业务的代币协议（如 STAS、Tokenized 和 Elas）的良好途径。此外，它们确实具有加密世界无法解释的市场吸引力特征，可以抓住社交模因爱好者的想象力。如果说我们从长达十年的加密狂潮中学到了什么，那就是社交媒体的力量。

对于严肃的商业应用，人们需要更多地了解 BSV 上的代币化协议。教育不会一帆风顺，因为很少有人愿意在理解上付出认真的努力。人们甚至建议将所有比特币代币统一到Ordinals这一事实表明了浅薄的理解。

但真正的比特币区块链 (BSV) 上的代币化需求是真实存在的，各种代币化协议提供的解决方案也是如此，包括 STAS、Tokenized、Elas，甚至 Ordinals。这些需求和解决方案很快就会相遇。

原文地址：https://zemgao.com/should-bitcoin-tokens-unite-onto-ordinals/