序数（Ordinals）已成为 BTC 圈子中创建 不可替代令牌 （NFT）的热门话题。它的主要特点是将 NFT 本身完全存储在链上。

我们表明 原始的比特币协议 已经可以支持它。Ordinals 工作不需要重大更改，包括 SegWit 和 Taproot 。实际上，它在原始协议上运行得更好： 便宜 100,000 倍，大12.5 倍 。

序数是如何工作的

序号是彩色硬币的最新表现形式 ，它标记单个聪（因此“着色”它们），以便它们可以携带额外的信息。更具体地说，每个聪都根据其开采时间顺序排序，这是 2012 年 在比特币论坛 上首次提出的。每个聪将分配一个 介于 0 和 2,100,000,000,000,000之间的序号 （因此称为“序数”）。然后可以在每个独特的 satoshi 上刻上一些其他信息以创建 NFT（又名铭文）。

当一个 Ordinal NFT 在交易中被铸造时，它被刻在 交易第一个输出的第一个satoshi 上。交易包含一些额外的数据：文本、图像、视频等。之后，它可以像普通比特币一样转移。

考虑一个具有三个输入和两个输出的示例交易。

输入中有来自三个地址的六个聪。输出包含五个聪到两个不同的地址。剩余的一聪作为费用支付给矿工。

Ordinals 使用先进先出算法将输入的每个 satoshi 分配给输出。任何丢失的序号都交给矿工。在示例中，序数（及其代表的 NFT，如果有的话）A、B、C 和 D 进入第一个输出，F 进入第二个输出，F 进入矿工。

与其他基于比特币的 NFT 比较

以前的彩色币 通常使用 OP_RETURN，这是一种最多只有 80 字节元数据的不可花费的输出，这意味着 存储了对 NFT 的链接/引用。

Ordinals 使用这些技术将整个 NFT 图像/内容存储在链上。

• 2021 年的 Taproot 升级完全 取消 了数据限制，只要它适合一个 块。2017 年的隔离见证 (Segwit) 软件升级 允许最多 3MB 的见证数据存储在 1MB 块限制的“外部”。它们共同为铭文内容提供了高达 4MB 的存储空间。
• 铭文存储在操作码 OP_IF 和 OP_ENDIF之间的“信封” 中。 OP_FALSE 在 OP_IF 之前以确保此数据永远不会在脚本执行中实际使用并且不会占用堆栈空间。没有 使用 OP_RETURN，并且包含铭文的输出是 可花费的，因此是不可修剪的。 以下示例写入文本“Hello, world!”：

比特币SV 上的序数

今天的原始比特币协议， 比特币 SV (BSV)， 早在 2021 年就率先将 NFT 完全存储在链上。由于 BSV 和 BTC 发行聪的算法相同，因此它们可以使用相同的方式分配聪的序号。BSV 上的序数比 BTC 上的效果要好得多。

• 成本：BTC 费用约为 10 sat/byte，而 BSV 仅为 0.05 sat/byte¹。鉴于今天 25,000 美元/BTC 与 45 美元/BSV 的价格，铸造相同的 NFT 便宜 > 100,000 倍 ！
• 数据大小：BSV 在 Genesis 升级后已经恢复了完整的 Script，所以同样的信封可以工作。它还具有更多将数据嵌入事务的方法。例如， OP_RETURN 可用于可花费输出。目前，单笔交易最多可包含 50MB 的数据， 比 BTC 的 4MB 限制大12.5 倍。这是一个 27MB的事务 和另一个 12MB的事务。随着使用量的增长，数据限制预计会不断增加。更高级的 NFT 协议已经通过将 NFT 分解为多个交易来存储超过 1GB 的 NFT。

BSV 在不更改协议的情况下这样做。不需要 SegWit 和 Taproot。

参考资料
[1] https://docs.ordinals.com/
[2] https://medium.com/coinmonks/ordinals-an-overview-of-bitcoin-nfts-795c39447e23
[3] https://tara-annison .medium.com/a-comprehensive-explanation-of-ordinals-nfts-on-bitcoin-67b11868e74f
[4] https://www.chain.com/blog/what-are-bitcoin-ordinals

注意：
[1] 我们比较平均费率。在 BTC 中，SegWit 可以带来 4 倍的折扣，而在 BSV 中，一些矿工拿 0.01 sat/byte，5 倍的折扣。

观看：BSV 上的智能合约和计算
https://youtu.be/c_zAlkImgTU

本文转载自网络