在最近于巴塞罗那举行的 Democracy4All 会议期间，Craig S. Wright 博士（又名中本聪）就“比特币、稳定性和权力下放”发表了演讲。在他的演讲中，怀特消除了对比特币去中心化和股权证明等概念的误解。
https://youtu.be/2bi5LUpKZ9E

权力下放的神话

Wright 博士在演讲开始时提到了他在 2010 年作为中本聪 (Satoshi Nakamoto) 发表的一项声明，当时他表示代码是一成不变的，并且货币是一种不会改变的协议是有原因的。这些陈述的原因是，可以决定更改协议的人也可以控制网络。因此，去中心化在以太坊和 BTC 中只是一个神话——因为协议的变化被用来发挥权力。

尽管人们普遍认为以太坊和 BTC 是去中心化的，因为它们拥有更多节点或分配给它们理应重要的任务，但这些节点最终影响不大。这些网络中不断发生的协议更改对企业具有巨大的影响。

协议变更对合同、项目和业务的影响

如果你可以改变系统中的规则，你也可以改变盈利和亏损的产生方式。因此，对于一个甚至跨越五年的项目，协议变更是可能迅速毁掉企业的主要风险。Wright 博士指出了金融部门，该部门的项目很容易延续数十年。这意味着任何使用特定协议作为基础的创新都必须不断为变化做好准备，并冒着基础被从他们脚下拉下来的风险。

为了说明这一点，怀特引用了1981 年推出的网络协议 TCP。从那时起，它只在 2003 年 4 月 1 日发生过一次变化，即所谓的“恶位”。由于它是一个幽默的噱头而不是实际的协议更改，因此该协议已经过去 40 年而没有任何重大变化。这仍然是正确的，即使是在IPv6 协议出现后的时间里也是如此。

退出比特币

在确定需要一个稳定的协议来提供效用和社会创新的基础之后，怀特博士继续说从比特币中退出是多么困难：

“创建系统最困难的事情之一就是退后一步。当我推出比特币时，我说过规则是固定不变的。我没有那样做，因为我认为我是完美的，比特币永远不会有任何缺陷，而且没有人能做出更好的协议方式。

我的生活中没有那么傲慢。我没有傻到相信这一点。但这已经足够了。通过设置它，我无法控制它。我不敢说谁赢谁输。我不能说什么会发生什么不会发生。”

股权证明和权力集中

怀特随后谈到了以太坊及其通过权益证明协议实现去中心化的主张。他说，当意识到以太坊的联合创始人之一 Vitalik Buterin 和以太坊基金会持有所有以太坊的 40% 时，去中心化的说法很容易被驳回。

由于你必须持有最低数量的以太坊才能在以太坊中投票，这意味着 70% 的投票权仅由 Buterin 和以太坊基金会持有。

一方面，这推翻了以太坊是去中心化的说法。其次，以太坊和比特币的整个投票概念本身就值得怀疑。

比特币投票

Wright 还讨论了比特币投票——指出在白皮书中，在一个 IP 一票投票系统的背景下，投票被视为负面的，该系统很容易被 IP 地址的积累所破坏。

他继续解释说，例如，对黄金的原子量进行投票是毫无意义的。这是对 BTC 作为数字黄金的普遍看法的暗示。他进一步提到，黄金被认为有价值的原因之一是因为它不会变化，而且供应有限。

比特币的发明者用另一个例子来说明为什么去中心化和稳定是齐头并进的。为此，他深入探讨了反复讨论的将投票数字化或通过区块链运行的可能性：

“如果你现在开始允许每个人都在家里投票，我们怎么知道你没有被胁迫？投票系统的困难不在于有人可以在区块链上投票并快速计数。

困难在于我们如何控制系统，让不良行为者远离。我们如何创建一个没有强制的系统？我们怎么知道有人没有更换您手机上的软件？你没有木马？我们怎么知道放在区块链上的东西真的是人们投票选出来的？”

公共物品

怀特将加密无政府主义场景的方法与共产主义或其他集体主义制度进行了比较，在这些制度中，少数人假装更了解什么对共同利益最有利，并在多数人的头脑中做出决定。然后，他呼吁共和主义，每个人都有机会参与、参与并在公开处理的政治中表明立场。

为了阐明他的观点，他问听众他们是否做过代码审计。他接着说，对单个实体进行全面审计需要数年时间。美国军方使用经过全面审核且落后 20 年的 Linux 版本。他们花了 100 多人和 15 年多的时间才完成审计。

怀特说，他要花八年时间才能完全审核比特币代码。因此，像 2008 年那样只发布代码并进行公开审计是一种更好的方法。在这里，他还提到了为什么比特币不是加密的：

“比特币的全部意义在于你看到了变化。这与密码学无关。比特币不是加密的。它使用数字签名算法。它使用脚本。它使用哈希。这不是秘密。都是公开的。都是明文。”

怀特在这方面提出的另一个重要观点是，在任何给定系统中都无法轻易监督变化的影响，它会削弱信任，因此需要第三方的参与，第三方充当“瞭望塔……监控系统”。

价值交换、自由市场和效用

在确定对协议的不断变化进行投票不利于协议的实用性之后，怀特强调了节点在比特币中的作用。他指出，它们从来没有像在 BTC 或以太坊中那样扮演核心角色。

他补充说，比特币的第一个版本有 IP 到 IP 交易，这是他离开后从原始代码中删除的首批功能之一。然而，他从未打算让它拥有向政府隐藏交易的网格节点网络。IP 到 IP 交易意味着比特币旨在让人们直接相互交易。

正如他进一步解释的那样，比特币旨在让人们直接相互交谈、购买、销售和开具发票，并记录这些交易。即使是小额、随意的交易，即小额支付：

“我创建了一个可以提供小额支付的系统。当您可以以十分之一美分的价格出售某物并支付低至千分之一美分的费用时，机会就打开了。这将事情推向了网络的边缘。

这意味着我们不再需要创建硅谷的构建应用程序、构建要购买的东西的模型。这不再是关于我在血腥社区中有多少消费者。它是关于建立一个有利可图的系统，一个可行的系统，不是因为它会被硅谷收购，而是因为你可以运行它并出售它，并将它作为一个公司存在。无论人们喜欢与否，您的消费者都想向您购买。你可以自筹资金。就是这样。这就是它的真正意义所在。”

展望与结论：重要的是什么？

Wright 表示，他希望比特币 SV 在 2023 年达到每秒数百万笔交易。目前，数十万笔交易是可能的。他对比特币的交易费也有一个目标。目前，它们只有百分之一或更少。今年的目标是将它们降低到千分之一美分或更少。

怀特随后就比特币的真正含义和目的提出了问题，“系统中什么最重要？什么是权力下放？我们为什么要这样做呢？”

根据他的说法，答案是开放世界，让每个人都能参与，而不是权益证明的世界观，在这种世界观中，富人为每个人的利益做出决定。

“什么是更好的？一个我们必须作为人参与的社会。我们必须在哪里交谈并保持开放。不是躲在假名后面，而是为我们所相信的事情挺身而出。

或者是匿名巨魔、有权力的人和有钱人可以发号施令的系统。权力下放并不是你被告知的那样。权力下放需要责任。”

来源：网络