BSV/BCH 哈希战争的故事是比特币中残酷的一章，它为此后发生的大部分事情奠定了基础，但这个故事已经被讲述了几次。简单回顾一下历史，让我们来回顾一下吧！

2018 年，BCH 距离导致 BTC 和 BCH 分裂的长达数年的比特币内战仅剩 14 个月。派系在比特币 ABC 团队和比特币 SV 团队周围形成了阵营，而且火气越来越大。

在 ABC 团队中，人们希望将交易重新排序为数字顺序，据称可以简化区块验证交易的假设。开发人员将其称为“CTOR”。在 BCH 之上添加 Avalanche 协议以实现预共识、讨论燃烧代币以创建一种名为“Wormhole Cash”的替代币以及最后将 OP_datasigverify 添加到脚本库中也有一些能量。大多数这些想法从未实现，但围绕 8% 开发者基金的争论最终导致了一年后的另一场生物安全信息交易所内战，其中创建了一种名为“eCash”的新货币，并确定 CTOR 没有添加任何BCH 的效率。

在 BSV 方面，人们希望制定一个从共识规则中删除区块大小的路线图，并制定一个可以恢复原始比特币堆栈的路线图。有了这些不同的想法，CoinGeek 挖矿（那些日子，是吧？）、BMG、Mempool 和其他 SV 支持节点带来了惊人的哈希能力，以提供一个诚实的信号，表明 SV 节点希望支持 BCH 生态系统的发展。

对于过去的爆炸，请查看我在它发生时制作的视频，我是“Crypto Traders Pro”的基本面分析师：
https://youtu.be/NjgYcoLT9Bk

四年后，BCH 的平均区块大小仍低于 1MB，最有才华的 BCH 开发人员已离开项目创建 eCash，Roger Ver已完全退出生态系统。eCash 的链上交易更少，品牌认知度为零。

BSV 在过去四年中也有自己的内斗，开发人员离开去创建 NOVO 和 Radiant 等东西，但也有一些重大的技术突破。从在 Genesis 升级中恢复比特币到用数百万小额支付和代币填充高达 4GB 的区块，BSV 已经证明了很多据称无法用比特币协议完成的事情。

但我内心仍有一部分想知道，如果来自 Bitcoin Unlimited、Bitcoin Verde、BCHN、BCHD 和 Bitcoin ABC 的开发人员仍在与 BSV 团队一起开发软件，会发生什么。如果 Antpool、ViaBTC 和其他公司也能挖掘 Certihash、Twetch 和 CryptoFights 交易不是更好吗？也许。与Blockstream及其同类势力的斗争可能是一条不那么坎坷的道路，但相反，我们已经无可挽回地破裂了——这很可能是 BTC 挑衅者首先想要的。

我们现在就在原地，伤痕累累，四年后每个人都认为我们只会枯萎并呜咽着死去。

但我们在这里，我们在整个领域的欺诈和庞氏骗局索赔中得到了广泛证明，我们建立在与“加密”经济非常不同的基础上。我们坚持认为比特币是改变小额支付和数据完整性世界的最后机会，所以我们可以在一个越来越疯狂的世界中更加高效和自由。

为接下来的四年干杯，大区块er！

本文转载自网络
标题：重新审视哈希战争
时间：2022-11-15
作者：Kurt Wuckert Jr