从抽象的角度来看，人类经济和金融系统的三个最基本要素是：
（1）创造价值
（2）价值的定义
（3）价值交易
创造价值
“创造价值” 是生产性经济的核心目的。说价值是由经济参与者（例如企业、工人、企业家、发明者等）在经济中创造的，这应该没有争议。价值创造可以是直接的，也可以是间接的。
然而，并不是所有的活动都能创造价值（否则认为是一种抽象的存在主义形式，没有经济和道德意义）。例如，许多基本的交易活动确实创造了价值，但越来越多的活动没有创造价值，尤其是纯粹由对他人投机的猜测驱动的交易。对现实的推测 可以 创造经济价值，尽管只是微不足道的和间接的。然而，对他人猜测的猜测永远不会，因为它是在基于循环逻辑泡沫的自己的领域中，这是现代社会最严重的弊端之一。金融体系中越来越多的部分已成为经济体系中巨大的吸血寄生虫。随着 日常 数万亿的外汇，以及许多其他基于投机投机的极其聪明的交易形式，我不知道如何诚实地否认这一观察。
价值的定义
“价值定义”是至少两方就至少两种不同商品或服务的价值等价达成的协议。因此，价值的定义是所有经济交易（如交易）的基础。如果没有交换，生产经济就不需要定义价值的功能，因为价值是每件已创造的事物的内在特征。即使在没有金钱的易货交易系统中，只要一种商品或服务的价值与另一种商品或服务的价值相匹配，价值的定义就会出现。价值交换需要找到价值的等价物，如果没有明确的价值定义，这样的发现是不可能的。
这里的“定义”不是对语言或术语的某种智力练习，而是市场、法律制度、金融体系、社会共识、社会共识等具体作用的结果。更多的。
换句话说，“价值定义”意味着就如何衡量、比较和交换所创造的价值达成明确或隐含的协议。
“价值定义”是一种经济体系的功能，不仅包括谈判直接经济交易的各方，还包括社会共识、政治共识和法律。
换句话说，系统通过协议来定义价值。
价值的定义（或价值协议）可能是通过市场自愿协商的结果，也可能是权力申请的结果，或两者兼而有之。正是在这两者的平衡上，政治和经济制度彼此不同，从_自由放任的_一个极端到共产主义的另一个极端。这些制度的合法性和有效性是本文之外的话题，但应该注意的是，即使在美国所谓的市场经济中，价值的定义也不仅仅是一种自由市场产品。美元作为法定货币的主导地位在很大程度上扭曲了价值的定义。
金钱是一种定义价值的特殊方法。它使用称为货币的通用媒体对涵盖大量商品和服务的市场的价值定义进行标准化。计价 功能或记账单位是货币的关键部分。
没有内在的理由必须由政府定义和创造货币。至少在理论上，货币可以是私有的，是市场本身的自然产物。但今天的现实是，几乎所有政府都控制着货币。政府控制可能使价值定义更容易标准化，但它也带来了许多弊端（见下文“政府想要控制货币和货币”部分）。
价值交易
“价值交易”是“价值定义”的执行。在商业中，已经创造和定义的价值需要进行交易。人们可能会约定一个价值，但是当协议执行时，必须有特定的方法或媒介来进行价值的交易，例如交换。
在现实生活中，价值的创造、定义和交易三者在时间和空间上可能重叠，甚至同时发生，但在概念上区分它们很重要。
货币是价值的定义，货币是价值的交易。作为货币的美元是一个抽象的法律和金融概念，没有任何特定的形式，而实际的美元钞票、美元硬币或表示使用数字方法传输的美元价值的数字字节是一种货币。
尤其是在像美元这样的法定货币既是货币又是货币的系统中，价值的定义和价值的交易很容易混淆，并且本质上是合并的，因为它们不是分开发生的。但它们仍然是两个截然不同的概念，分别理解它们对于分析潜在的新货币或新货币（如比特币和加密货币）至关重要。
本文从第一原则着手处理这些概念。
这些概念适用于货币和货币等产品和金融工具。在商业产品的背景下通常更容易理解这些概念，但在货币和货币的背景下更难理解。因为前者是具体的，而后者是抽象的。然而，本文的目的是表明拥有涵盖产品和货币/货币的一般概念不仅是可能的，而且对于减少误解和混淆也很重要。
货币和货币
碰巧，世界已经演变成一个系统，其中货币体现了“价值定义”（上述三个要素中的第二个），而货币提供了一种执行“价值交易”（后者）的方法。
例如，美元获得其目前公认的价值定义不是通过一些学术论点，而是通过美国经济的现实，它的权力投射、军事、法律体系、金融体系和全球共识。当美元的基础被削弱或消失时，美元可能会失去其约定的价值。它目前不是在学术基础上存在，而是在一个明确的现实基础上存在。
从根本上说，货币和货币不必分道扬镳，也不必收敛。它们只是需要以一种或另一种方式提供的基本功能。
无论货币和货币是分歧还是汇合，清楚地了解它们的独特功能是很重要的，而缺乏这一点是加密世界中一些深刻误解的原因。
关于货币功能（即“价值交易”）的分歧或混淆相对较少，因为这主要是一个技术问题，在这方面，Sustany Capital 的 Christian Kameir 使用的短语“货币就是技术”描述了它非常有效（参见：https://kameir.com/money/）。
几乎所有的争议都来自“价值的定义”，尤其是在金钱方面。
斗争不仅是思想斗争，更重要的是权力斗争、价值体系斗争和社会结构斗争。
政府想要控制货币
政府控制货币和货币的愿望是其核心。今天，没有一个主要政府允许在其控制之外创造货币。因为金钱是价值定义的核心，政府所做的实际上是控制价值定义。
社会主义政府可以控制价值的创造、定义和交易，但即使是像美国这样的资本主义政府，仍然想要并且实际上拥有对价值定义和交易的大部分控制权，尽管不是对价值创造的控制。价值。
即使您转向价值交易（货币），出于安全考虑，大多数政府仍希望获得近乎完全的控制权。
这不仅仅是人民渴望拥有权力的简单问题，而是因为政府负责人总是认为他们可以而且应该集体为社会解决一些问题，并很快意识到最好的办法是能够这样做就是控制金钱。这不是利他主义的结果，而是对合法性的需要，或者至少是它的表象。现代经济学理论，如现代货币理论（MMT），通过为此类政府行为提供理论基础，进一步鼓励了这一追求。
我发表上述声明并不是因为我认为当前的中央银行体系是正确和正当的方式，而只是陈述现实。
我相信在一个系统中，存在以市场为基础的私人资金，通过市场驱动的协议来积极定义价值，而货币作为一种技术被用来执行协议。所有这些都可以在法治下进行，而无需将货币体系的控制权交给中央银行。但我们今天并不生活在这样一个世界里。
这就是现代经济的现实。
任何想要让社会远离当前现实的制度都必须面临深刻的冲突。这并不意味着一个人不应该尝试任何新事物，但如果一个人想要竞争，一个人应该了解现实并衡量它。
我们将以比特币为例，看看它是否能够应对这样的挑战。一个简短的回答是，比特币核心 BTC 没有，而 BSV 可能会首先迎接价值交易的挑战，但直到很久以后才能解决价值的定义，如果有的话。
比特币的 BTC 体现的问题
与其创造者最初的意图相反，比特币的 BTC 实施方式已变得完全专注于创建新的“价值定义”，而不是“价值交易”的手段。
BTC 社区不仅形成了一种态度，将“价值交易”（例如支付）的功能视为微不足道的东西，更重要的是坚持对价值进行完全革命性的定义。
更具体地说，BTC 社区希望在金钱的背景下完全重新定义“价值”，不受世界既定法律、经济和金融体系的影响。
尽管对个人自由有着令人兴奋的乌托邦式灵感，但我根本不相信这会发生，也不相信这是正确的事情。
有多个基本因素对 BTC 不利，BTC 是比特币的变态体现。
A、政府对 BTC的价值定义会有很大的问题
当 SEC 宣布 BTC 不是证券时，人们庆祝，因此可以在不违反证券法的情况下进行 BTC 的买卖。那很好，但证券法只是现代人类社会法律的一小部分。
政府想要并且经常需要控制资金是有原因的。
如上所述，每个政府都希望控制价值的定义和价值的交易，即控制货币和货币。这是现实。
BTC 在上述两个方面都冒犯了政府。对于政府来说，这还不足以让政府意识到威胁。
B、BTC适得其反
如果没有为“价值交易”（例如支付）提供有用的手段，BTC 不会对经济体系做出任何积极贡献。它已成为猜测他人猜测的典型例子。
问题是，BTC 真的有高效的内部机制来取代法定货币并真正成为推动经济体系的主力货币吗？
答案是不。
享受炒作的好处而不承担任何责任是一回事，一切都在自己的肩膀上是另一回事。
除了 BTC 的非生产性，它的文化也存在问题。BTC 的意识形态是无政府主义的，而其文化是机会主义的，这与经济生产力和增长都是对立的。在这一点上，其5000亿美元的估值完全是基于一个循环自我创造的“信仰”体系。它还需要国家级（与企业级不同的数量级）能源消耗来维持该系统，但几乎没有什么旨在真正提高经济生产力。相比之下，请参阅真正的比特币是绿色的。
甚至没有交付失败的问题，因为 BTC 甚至不打算交付。它只寄希望于一个自我实现的梦想和世界货币体系的崩溃。
C、BTC存在财富分配问题
作为一个国家价值的主要定义的货币形式需要反映全国财富分配的社会和政治共识。
一个稳定的国家（例如美国）目前的财富分配是由相当长的历史演变而来的，尽管不平等程度很高，但它是由法律和政府所认可的。人们可能对它的地位并不完全满意，但人们的抗议还没有达到革命起义的地步。
如果 BTC 成为世界上的主要货币，它也可以这样说吗？
这是一个规模问题。 即使 BTC 在技术上是可扩展的（甚至不是），它仍然可能在社会、政治和经济上是不可扩展的。
以 BTC 为例，当总估值只有几千亿美元时，这个“社会可扩展性”的问题可能不是问题，但如果它变成数万亿美元，那就是问题了。
政府不会允许这样一种新的财富分配方式，即数百名幸运的个人共同拥有全球财富的很大一部分，其中包括数十名亿万富翁。反对意见不仅来自明显的不平等，更重要的是因为可以提出一个特殊的论点：这些个人的财富不是来自通过有说服力的有说服力的经济活动对世界经济做出的比例参与和相应的贡献，而仅仅是来自当它们非常便宜时购买一些硬币的运气。
当然，有人可以争辩说，现有的财富分配也不能证明自己是正当的。但有两个根本区别。首先，现有财富是长期实际经济参与的结果。不管公平与否，世界已经见证并接受了经济博弈计划及其结果，并在很大程度上与之和平相处。其次，无论好坏，它都是由广泛的社会、经济和政治权力结构组成的现有范式。对现有范式的任何颠覆性替代都需要自身具有非凡的力量。
因此，政府很可能会在比特币达到破坏性水平之前对比特币采取一些措施，即使比特币如果不被理会也可以达到那种水平。他们可能需要一个借口来掩盖一些动机，但无论动机如何，它都是真实的。
到目前为止，政府还没有这样做，因为他们没有受到足够的干扰，也因为他们没有自己的拥护者作为代理人。对于那个缺失的“冠军”，他们将拥有 CBDC。因此，CBDC 的兴起将进一步鼓舞政府。
对于这个问题，HODLing 这么高，让财富分配问题更加严重。在价格低数百或数千倍的早期获得 BTC 的人中，HODLing 的水平尤其高。
D、BTC 未能兑现原始比特币白皮书中最重要的承诺
中本聪希望比特币成为点对点现金系统是无可争议的。白皮书的标题是《比特币：一种点对点的电子现金系统》，但不仅 BTC 未能成为这样的现金系统，事实上 BTC 目前的成功几乎完全依赖于 BTC 作为比特币的猜测。 “价值存储”。
BTC 无法充当真正的现金也与上面讨论的“财富分配”问题直接相关。
首先，作为真正现金的资产一开始不会如此集中于吸引投机者，因为现金是实用工具，而不是投机性投资。事实上，在异常的加密环境中，一种诚实地当现金的资产会被市场鄙视甚至打压，以驱逐投机者。剩下的人更有可能成为实际经济活动的参与者，他们持有资产将具有经济正当性和道德正当性。看比特币的道德情操。
其次，只有当比特币用于实际日常支付时，财富分配问题才会得到缓解，因为日常支付会导致广泛的换手，进而导致财富分配的水平或不集中。
但“成为现金”恰恰不是人们购买 BTC 的原因。相信它的价值存储功能是。这一事实将支撑 BTC 价格的力量置于一个可疑且自相矛盾的基础之上。
E、BTC 目前的采矿基础设施缺乏“价值定义”（金钱）所必需的国家安全
在整个 BTC 历史的重要部分中，其采矿基础设施以惊人的集中在一个国家（中国）。这种类型的地缘政治集中化是否足以用于价值交易（货币的功能）是有争议的，但绝对不能用于价值的定义（货币的功能）。
仅凭这一点，就很难想象美国、日本、欧洲主要国家等国家会允许BTC成为国家货币作为其价值定义。作为价值交易（货币），可能是，但 BTC 无法充当此类交易。但作为国家层面的价值定义，没有半点可能。
F、CBDC 和 BSV 将从两个对立面限制 BTC 的增长
上述问题源于 BTC 目前的内在矛盾。而中央银行数字货币（CBDC）的引入并没有让比特币的这些问题变得更小，而是更大。与此同时，体现中本聪最初愿景的比特币中本聪愿景（BSV）正在从相反的方向上升（见下文“比特币中本聪愿景（BSV）是正确的方式”部分）。
归根结底，政府将使用其认为合适的任何方法（通过银行系统或 CBDC）控制货币，而私营部门企业将为价值交易（货币）提供可能的最佳技术。
也就是说，与其在货币领域（价值协议）与政府竞争，私人数字货币的最佳机会在于提供最有效的价值交易方法。这就需要像比特币 SV（BSV）这样的高度可扩展和高效的区块链，而只为自己定义价值的 BTC 留下的空间很小。
除非硬币的价格永久上涨，否则比特币的非通胀性毫无意义。那些认为仅凭稀缺性和非通胀就必然导致价格永久升值的人可能会面临粗鲁的警钟。
BTC 价格继续上涨的唯一原因是人们相信由人为控制的叙述所维持的暂时自我实现的承诺。这是对他人猜测的典型猜测。
结论：BTC不会成为定义世界经济价值的货币。它可能会继续存在，但仅限于世界金融体系的边缘。
比特币中本聪愿景（BSV）是正确的方式
中本聪最初的愿景并没有死。它与比特币 Satoshi Vision (BSV) 一起存在。
BSV 恢复了点对点电子现金系统最初的 Satoshi 愿景。BSV 专注于创建一个享受即时结算的电子现金系统，这是一种独特且关键的分类账功能，以前只有当前系统中的中央银行票据（纸币）拥有，同时提供纸币不具备的低成本和高效率的功能并且不能拥有。
这些功能对于通过价值互联网和分散的基于人工智能的代理经济进行小额支付和价值流传输是必要的。
BSV 没有遇到上面讨论的 BTC 所遇到的主要问题。
从根本上说，要使资产成为价值定义的货币，它必须以自己的方式赚钱。获得它的唯一合法途径是通过实际参与经济。市场、整个社会，甚至政治制度，都必须说服，最好的说服是通过有用来创造价值。
因此，资产要成为货币，首先必须是一种非常有效的货币。尽管它最终可能会自然而然地变成金钱，但它不应该将其作为直接和直接的目标。它必须首先变得有用。根据米塞斯的货币与信用理论，这正是商品在市场经济中成为货币的方式。
因此，BSV 不会假装成为“货币”来取代现有的货币。它专注于成为最好的“货币”，将货币问题留给整个社会来选择。换句话说，BSV 并不渴望提供新的价值定义（而是将其留给政府、不断发展的社会共识和市场），而是专注于提供更好的价值交易。
为此，BSV 不需要价格上涨。它只需要成为交易价值的最有效方法。BSV 正是如此。它目前占所有加密市场总交易量的 50% 以上，而其市值仅为 0.1%。如果人们暂时没有注意到它，那很好。但如果 BSV 在未来开始占所有加密市场总交易量的 99% 以上，他们就会注意到这一点。
在做这一切的同时，人们是否称其为货币或金钱是无关紧要的。重要的是功能。BSV 甚至可以在幕后工作，支持现有的法定货币，而无需为其命名。请参阅货币是语言。
BSV 是真正的价值技术。找出哪个区块链具有无限的可扩展性和极低的成本，并且专注于实际创新，也找出哪个区块链专注于控制叙事以推高币价，您就会知道哪个区块链是真正的价值技术。
BSV 并不试图强加新的价值定义。然而，它讲所有有价值的语言，以有效地将它们与高效率联系起来。
让社会来决定金钱是什么，但让企业家和创新者专注于创造最佳的全球价值交易技术。
互联网诞生时，并没有对信息强加新的协议或定义，而只是提供了一种信息交易的技术。人们不应该期望价值互联网会有不同的表现。
本文转载自网络
标题：价值——创造、定义和交易
时间：2022-08-23
作者：ZeMing M.Gao
链接：https://zh.zemgao.com/definition-of-value-exchange-of-value-2/