Wright v. McCormack 的诽谤案以多种方式说明，不仅在结果本身，而且在BTC世界和密码世界对此的反应。
在 Wright 诉 McCormack 案中，英国/澳大利亚科学家Craig S. Wright 博士以诽谤罪（书面诽谤）起诉播客 Peter McCormack。McCormack 在社交媒体上的一系列帖子中称 Wright 是骗子，因为他声称自己是 Satoshi。怀特在英国法院起诉McCormack诽谤。
下级法院的结果：怀特就所有诽谤罪名赢得了对McCormack的判决。但法官只判给怀特象征性的 1 英镑作为赔偿金。
潜在上诉：由于 McCormack 在审判中放弃了真相辩护，因此 McCormack 将无法就诽谤判决本身提出上诉。但怀特可能会就下级法院确定损害赔偿金额的问题提出上诉。
诽谤案 Wright v. McCormack 案的意义
这是一个重要的案例，应该给加密社区带来冲击波，因为谁是比特币的发明者中本聪，尤其是克雷格怀特是否是中本聪，不仅对历史，更重要的是对现在和比特币和区块链的未来发展方向。
这是因为中本聪的身份和 Craig Wright 所代表的都是基础区块链协议战争的中心。不仅如此，由于对立双方在哲学、经济、法律和社会方面的差异，它还延伸到意识形态战争和道德价值观战争。
这些事情都与比特币发明者的身份密切相关。比特币发明者的身份是怀特诉McCormack诽谤案的核心部分。
根据定义，诽谤是做出虚假和诽谤的书面陈述。除了极少数例外，要诽谤，这些陈述必须是错误的。由于 McCormack 声明的主旨是 Wright 声称自己是比特币的发明者是欺诈性的，因此案件自然将焦点转移到 Wright 是否是 Satoshi 上，这不仅对案件当事人而且对世界都具有重要意义.
关于诽谤案的简单事实
该案的判决简单明了：法院认定McCormack诽谤克雷格怀特，因为他公开称怀特为骗子，因为他声称自己是中本聪。
但法院也认定Craig Wright 提出的 损害赔偿 证据没有依据，因此仅判给象征性的 1 英镑赔偿。
（注意，民事诉讼分为几个阶段：判决 和计算败诉方造成的损失。）
此外，法官显然对McCormack的举止印象深刻，并对他表示同情。
如果你进一步观察，你可能会在这种情况下发现一些讽刺：
McCormack放弃真相辩护剥夺了怀特通过法庭向世界提供证据的机会；和
怀特对诽谤伤害的复原力使McCormack免于财务破产。
一个重要的转折
正是判决的达成 方式 成为了局外人的困惑点，尤其是当他们从操纵性消息来源中了解到这一点时。
没有审判。McCormack和他的支持者在看到怀特提供的“大量证据”证明他是中本聪后，就放弃了为诽谤指控辩护。
这意味着什么？嗯，有一种诚实和常识性的方式来理解它，也有一种不诚实和操纵性的方式来理解它。
在诽谤案件中，被告只有以下几种可能的抗辩理由：
- 我说的是真的（真相辩护），
- 我没说，
- 我所说的纯属见仁见智，与事实无关，
- 我有特殊的法律特权说出我所说的话，
- 原告已同意我所说的，
- 有一条法律明确允许我说出我所说的话，
- 每个人都知道我说的不是认真的，世界上没有人会相信我说的话，因为它是为了讽刺。
在 McCormack 的案例中，只有上面的第一个，即真相辩护，是可用的，因为所有其他选项都不适用。因此，面对怀特提供的证据，McCormack只有两个选择：要么出庭证明他所说的是真的，要么承认诽谤罪。
为了证明他所说的是真的，麦考马克必须证明怀特确实欺骗性地声称自己是中本聪，这反过来实际上要求麦考马克证明怀特不是中本聪。
McCormack一开始就公开宣称他所说的是真实的。但在双方在庭前程序中交换证据后，一切都突然发生了变化。他先是完全放弃抗辩，期待缺席判决，但随后得到第三方的帮助和建议，采取以下抗辩策略：
即使我承认我所说的内容是虚假和诽谤的，也没有对原告造成任何严重的伤害。
这就是McCormack坚持的策略。鉴于他所面临的可怕现实，这种让步策略是他唯一可以避免对他做出巨额损害赔偿的策略。这种策略没有光荣的胜利，只有金钱上的生存。为此，McCormack只能认为自己很幸运，因为该策略确实在其有限的意义上得到了回报。
媒体反应
主流媒体或社交媒体基本上是沉默的，假装什么都没发生。但是当媒体确实报道或评论它时，它会将结果旋转为McCormack的胜利，重点是法官对怀特提供的一些证明损害赔偿的证据的负面评论，以及法官判给象征性的 1 英镑怀特的损失。
公众从媒体那里得到的都是不实的头条新闻和这样的声明：怀特以自称比特币发明者的身份对一名记者提起诉讼，但败诉了，一无所获。
多么明目张胆的谎言。
有些人甚至试图让它听起来好像McCormack看到了对他不利的微薄证据，并认为不值得反驳。因此，麦考马克甚至是英雄。
这是一个更加明目张胆的谎言。事实是，McCormack看到了“大量证据”并放弃了辩护，因为他知道实质性的辩护无论如何都会太昂贵且无法取胜。
这个案子的每个观察者都知道。McCormack本人也承认这一点。
然而，它并没有阻止人们做出不诚实的陈述和争论。
“放弃真相辩护”与“承认真相”
McCormack的一些支持者强调“放弃真相辩护”和“承认真相”之间的细微差别，并声称McCormack没有承认怀特是中本聪的任何事情。
从技术上讲，上述两者之间确实存在差异。诽谤法的最终目标不是确立真相本身，而是保护一个人免受诽谤行为。
但真相是诽谤案的关键部分。这是被告的主要抗辩，如果被告相信他所说的是真的，任何被告都不会选择不为真相辩护，尤其是在没有其他替代抗辩的情况下。
因此，在实际意义上，在本案中，放弃对事实的抗辩，就等于承认被告人的诽谤性言论是虚假的。
因此，声称McCormack没有承认任何事情，案件没有证明任何事情，完全基于法律技术性，简直是邪恶的诡辩。
同时，在声称此案已明确且合法地证明怀特是中本聪时，应谨慎行事。从技术上讲，诽谤案件法院的最终目的不是决定原告的真相，而是被告陈述的虚假和诽谤性质。两者并不完全相同，尽管它们在逻辑上密切相关。
从这个意义上说，对于那些关心本案真相的人来说，重要的不仅是判决书本身，更重要的是该案提供了哪些证据。怀特在审前证据交换中向McCormack展示了“大量证据”。然而不幸的是，由于此案没有开庭审理，因此公众无法查看证据。
然而，案件的审理过程，包括证据和判决，确实带有很强的推论。人们可能会以一种或另一种方式基于事实得出推论结论。这些推论增加了本案之外已经可用的其他证据。总而言之，它导致了一个概率性的结论。请参见下文。
抛开法律上的技术性问题不谈，像这样昂贵的诉讼不仅是法院系统为当事人提供的服务，更是对社会的公共服务。它不仅是解决法律纠纷的场所，也是检验和证明真相的场所，即使法院可能不会明确宣布对真相本身的判决。
作为法院系统的次要功能的社会公共服务在过去一直被忽视，但随着社会进入一个日益普遍和混乱的虚假信息时代，它变得越来越重要。通过包括社交网络环境在内的媒体证明真相将越来越难，在这种环境中，没有正式和可靠的流程可用于检查和测试事实。
在一些重要案件中，法庭诉讼可能是公众寻找真相的唯一可靠途径。这并不是指望法院系统正式成为真相的仲裁者，而是要有效地利用法院程序，在该程序中，事实和证据受到严格的证据规则的激烈质疑。当社交媒体所表现出来的“舆论法庭”明显失灵时，这可能会成为社会最后的希望。
鉴于此，公众应根据通过法院系统表现出来的证据和程序，运用常识和客观推理。对于比特币的发明者中本聪的身份等重要的公共事务，公众应该将每一个独立的证据要素都视为一个因素，麦考马克案只是其中之一，将所有证据按照概率确定放在一起，并评估数学上的概率。
一切都是相互联系的，而且越来越多。是时候结束在机械孤立的片段中看待事物并期望从每个片段中分别出来的绝对证据的心态，并学习使用适当的概率模型从整体上评估所有可用的证据。
请参阅Craig Wright 是 Satoshi 的数学证明。
因此，把所有东西放在一起，得出你的结论。不要被媒体中不诚实和操纵性的断言和陈述所愚弄。
为何如此公然歪曲事实？
如果 Wright v. McCormack 的判决能说明问题，那么 BTC 社区和密码世界对判决的反应可能更能说明问题，因为它让人不禁疑惑：为什么，为什么要公然歪曲事实？
这是自利驱动的议程和心理学。并不是因为上述确定的事实和相关性不明显，而是因为它们是显而易见的，并且它们触动了 BTC 和加密世界利益相关者的神经。
简而言之，Satoshi 的身份，尤其是 Craig Wright 作为 Satoshi 的身份，是对名为加密的虚假行业的第一大威胁，这是对真正比特币/区块链技术的转移。这种威胁可能比严格执行证券和金融法律法规还要严重。
从大公司到小型团体，再到从肮脏的加密货币中获利并希望从中获利的普通个人，他们都希望 Satoshi 是身份不明的，因为神秘且身份不明的图标对于加密叙事非常方便，非常适合操纵。
即使要确定一个真实的人，他们也不希望克雷格怀特成为中本聪，因为他是他们能想象到的最糟糕的人：不为保守的价值观道歉；以粗暴的态度坚决支持法治；对实际公用事业的强烈偏好；鄙视投机机会主义，更不用说庞氏骗局了，这些骗局是加密世界中的生计等等——所有这些都与 BTC 和加密世界创造和想象的反政府-自由-反叛形象相反。
而怀特对比特币、区块链和新互联网的愿景，使得对他的偏见（甚至仇恨）更加强烈。Wright 公开声称真正的比特币区块链（不是 BTC，而是 BSV）将取代几乎所有其他区块链（以及它们上面的加密寄生虫）。为了做到这一点，比特币将成为新互联网唯一的基础区块链，它将比特币区块链与 IPv6 集成，并能够支持或包含所有与区块链相关的交易和活动，这要归功于其无限的可扩展性和极低的成本.
这些言论对许多人来说是可以理解的冒犯。
他不仅这么说，而且自 2016 年以来一直致力于这项事业，当时他在 2012 年左右因沮丧和失望而让自己从比特币场景中消失后结束了几年的闲置。他获得了数十亿美元的资金，创建了一家拥有 200 名成员的强大研究公司 nChain，成为该领域的第一大发明家，拥有 1000 多项专利和申请，并将比特币区块链恢复到根据白皮书设计的状态。它是比特币中本聪愿景（BSV）。时至今日，BSV 的实际交易量已经是 BTC 的 10-50 倍，交易成本比 BTC 低数千倍。基础设施和应用程序公司和项目的生态系统正在迅速发展和新兴。
可以理解，怀特的远见和工作，加上他粗暴的直率和缺乏谦虚的外表（至少部分是由于智商超高的阿斯伯格综合症的结果），让他的对手无法忍受。
简而言之，怀特成为中本聪是他们最糟糕的噩梦。
对 Wright v. McCormack 的反应只是证明上述观点的又一个案例。怀特于 2021 年 11 月在美国法院赢得的另一个更重要的案件中也出现了同样的力量和动机，即怀特诉克莱曼案。所以在这一点上也就不足为奇了。
真相在哪里
尽管有噪音，但判决反对McCormack诽谤罪。由于怀特无法证明诽谤对他造成了严重伤害，McCormack免于财务破产这一事实只是辅助性的。
就两人各自的名声而言，只有判决本身是相关的。无论判给多少赔偿金，任何有尊严的人都不会为败诉诽谤案而感到自豪。
对于世界其他地方来说，是时候直面真相了。
我进行了研究并得出结论，Craig Wright 就是 Satoshi。相比之下，没有其他索赔更严重。
我在这里写了我的分析：Craig Wright是中本聪的数学证明
本文转载自网络
标题：CSW诉McCormack的诽谤案正在讲述
时间：2022-08-08
作者：ZeMing M.Gao
链接：https://zh.zemgao.com/wright-v-mccormack-the-libel-case/