比特币挖矿的职业化和专业化是否会导致垄断？
一个简短的答案是 “不”。
在竞争性的工作证明下，比特币挖矿的职业化和专业化比大多数其他竞争性企业更不可能导致垄断。 另一方面，由于其固有的缺乏竞争和串通的倾向，取证有形成垄断或卡特尔的自然倾向。
这个问题是一个普遍存在基本误解的领域。 有时很难说这是缺乏知识的结果，还是出于隐藏的目的而故意混淆视听（例如，攻击Bitcoin SV的无限制竞争的采矿模式，或为根本上有缺陷的权益证明共识铺平道路）。
垄断通常对经济和社会不利，尽管并不总是非法的。 只有滥用 垄断权力才是非法的。
鉴于此，我们应该努力实现的目标可以分解为这些独立的目标。
- 如何创造一个条件，使任何实体难以实现垄断？
- 如果尽管有上述1种情况，但已经存在垄断，如何创造一种条件，使垄断者不敢滥用其垄断权力（或激励其不滥用）？
为了实现这些目标，有三种不同类型的工具可用。
技术_、_经济 和 法律 。
而且，有必要分别考虑这些，但要有一个互动的观点。
在使用技术和经济工具可以实现目标的情况下，应该避免使用法律工具，这并不是因为法律在某种程度上本质上是邪恶的，而是因为法律几乎总是代价高昂（不仅仅是法律费用，还有它造成的社会和经济障碍），效率较低，甚至适得其反。
为了上述第一个目标，即创造一个条件，使任何实体难以实现垄断。
技术上 ：最有效的技术工具是确保最好的技术以相同的市场准入和价格提供给每个人。
_经济_：最有效的经济工具是确保企业只能线性扩展，而不是指数级扩展。
_法律上_：除上述之外，不应通过任何法律手段阻止任何人实现垄断。
对上述第二个目标，即创造一个条件，激励垄断者不滥用其垄断权力。
技术上 ：最有效的技术工具是透明度，它能有效地向公众暴露任何不法行为，使任何不法行为的证明变得容易，并使系统能迅速有效地惩罚不法行为者（或至少减轻不法行为的后果）。
_经济_：而最有效的经济手段是建立一个经济体系，在这个体系中，继续做正确的事情比做错误的事情更有利可图，即使对垄断企业来说也是如此。
_法律_：理想情况下，法律应该是没有必要的。但在现实中，为了防止垄断企业滥用权力，法律的干预往往是必要的。
要做到以上几点是很难的。 如果没有一些法律工具的帮助，特别是最后一项，可能满足上述所有标准的行业非常少，甚至根本没有。
但也正是在这样的背景下，我们可以体会到中本聪（Craig S. Wright博士，比特币的发明者）在设计比特币系统时有多么的远见和智慧。 它几乎在不诉诸法律的情况下实现了上述所有的目标。 它是最美丽却最被误解的系统。例如，请看，工作证明是防止腐败的唯一方法；比特币三难问题是一个谬论。
也许，比特币可能还需要诉诸法律的唯一情况是，有人犯了明显的罪行（如盗窃），这本身就是一种犯罪，不需要反垄断法等特殊法律来规定其为非法。 但这并不是一个例外。 在一个仍然依赖法治的社会，这应该是意料之中的事。
比特币最大的风险不是挖矿的垄断，而是核心区的黑客。
我们对比特币的唯一风险是，它可以被一些人攻击，这些人创造了一个偏离原始中本聪共识的系统，把它冒充成 “比特币”，同时通过社会工程欺骗公众，让他们相信这是真正的比特币。 很难想象，但这是可以做到的。 事实上，它已经做到了。 做到这一点的人甚至做得更好：他们能够引导公众相信真正的中本聪是假的，甚至是一个骗子。
可悲的是，这就是比特币和加密货币的现状。
下一次，当你对比特币挖矿的能源效率和防止垄断有疑问时，留出一些时间来研究比特币挖矿的经济学。第一步，停止阅读主流媒体的任何内容。 当涉及到区块链和比特币时，几乎所有流行的东西都是错误的[1]。
脚注。
[1] 但是一旦你看透了主流面纱，有足够的信息让你发现真相。 例如，关于挖矿的技术竞赛，我建议阅读“比特币挖矿–向零的竞赛？还是提高效率的竞赛？“，作者是Jerry Chan，他是世界上少数真正了解比特币挖矿经济的人之一。 关于采矿的经济学的更广泛的分析，请看。 比特币挖矿的经济学。
本文转载自网络
标题：比特币挖矿业和垄断
时间：2022-02-15
作者：ZeMing M.Gao
链接：https://zh.zemgao.com/bitcoin-mining-and-monopoly/